Archivo diario: octubre 2, 2011

Rubalcaba es de traca

Las propuestas de Rubalcaba son de traca. Un insulto a nuestra inteligencia. Por otra parte no sé por qué me sorprendo. Con Antonio Hernando y Elena Valenciano de escuderos no puede esperarse otra cosa.

Sus “genialidades” se produjeron ayer durante la primera jornada de la Conferencia Política del PSOE. Y las más destacadas se resumen en los siguientes puntos:

  • Modificación de la Ley de Igualdad: Obligaría a las grandes empresas a incluir mujeres en sus Consejos de Administración.  No menos del 40% ni más del 60%. “Si gobierno, la cambiaré y pondré que lo tienen que hacer”, afirmó. ¿Por qué  creerle? La actual Ley data del 2007 y él ha formado parte del Gobierno desde 2006 como Ministro del Interior, y desde el 2010 además era Vicepresidente. El texto actual dice en su artículo 75 que las grandes empresas “procurarán” incluir en su cúpula un número de mujeres “que permita alcanzar una presencia equilibrada de hombres y mujeres en un plazo de ocho años”, que se cumple en 2015. Como reconoce han “procurado poco”, por lo que cabe preguntarse qué ha hecho al respecto desde su posición gubernamental. Y además para el horizonte del 2015 queda tiempo… ¿Será que quiere colocar a las compañeras de partido y de paso ganarse su apoyo incondicional? ¿No sería más lógico y productivo forzar a las empresas –todas- a la autentica medida de igualdad: el mismo salario para trabajos iguales. Porque la desigualdad salarial es el gran caballo de batalla. ¡No la presencia en Consejos! Que solo benefician a una elite. Recordemos que las sociedades a las que se refiere la ley son aquellas que cumplen al menos dos de estos tres requisitos: cuando las partidas de activo superan los 11,4 millones de euros; cuando la cifra de negocios es superior a los 22,8 millones, y cuando las plantillas superan los 250 empleados. Y lo mismo puede decirse de las mujeres aspirantes a estos puestos de privilegio. Menos mal que reconoció que “el primer cambio hay que hacerlo en nuestra casa“.
  • Cierre de las plantas nucleares en 2028: El candidato socialista tendrá 77 años en 2028, si está vivo para entonces. Esta propuesta es una herencia envenenada. Y provoca dos preguntas obvias. La primera es por qué no hemos conocido sus ideas respecto a la política nuclear a lo largo de su dilatada carrera (ha formado parte de los gobiernos socialistas de González y Zapatero y ha sido portavoz parlamentario en la oposición). Me recuerda a cuando se descolgó diciendo que conocía las soluciones a la crisis económica. Le llovieron las criticas por las mismas razones: ¿cómo no las ha propuesto usted desde el gobierno? ¿Por qué se las calló? La segunda obviedad es preguntar sobre la fecha del 2028. ¿Han elegido ese año al azar? Más bien pienso que esta cuidosamente elegido. Plantean el cierre de forma paulatina: “Cerraremos los reactores a medida de que acaben su actividad y, si es posible, incluso antes. El último lo hará en 2028“. Y Rubalcaba no aportó más detalles del calendario previsto. Vamos, que esta medida y nada son prácticamente lo mismo. O esto o es una herencia envenenada, como sostenía al principio de este punto.
  • Subida de los impuestos del tabaco y el alcohol para tapar el agujero de la Sanidad: Estupendo. Pero hay que volver a lo mismo: ¿como miembro del gobierno de la nación desde 2006 desconocía lo que sucedía? ¿Y como dirigente del partido ignoraba lo que ocurría en las CCAA gobernadas por el PSOE? La Cataluña del tripartito, Andalucía, Asturias, Castilla-La Mancha, Extremadura,… ¿Se ha caído del guindo ahora? ¿Y cuando declara que son medidas para evitar privatizaciones olvida que ya se han producido en las comunidades bajo el PSOE? ¿Nos toma por tontos o no se ha enterado de nada hasta ahora?
  • Desbloqueo de las listas electorales: Magnífico. Soy ferviente partidario de las listas abiertas. Y también que se premie al candidato más votado (independientemente del puesto que ocupe en la lista del partido). Pero una vez más el candidato Rubalcaba llega con el paso cambiado. Después de cinco años en el ministerio de Interior podría haber dado algún indicio. Me dirán que “más vale tarde que nunca”. Vale, pero solo en esta caso. Pero tendrán que convenir conmigo que se le nota la goma de la careta…

En su intervención de ayer hubo más conatos de propuestas. Imprecisas. Las pueden leer aquí. He destacado en este post las cuatro más significativas. Y resalto un olvido: la República. ¿El PSOE ya no aspira a este modelo de Estado? Pues deberían recoger en sus estatutos que son un partido monárquico. Porque tras tantos años de contarnos que no era el momento de plantear este asunto, las dificultades de modificar la Constitución, etc., los socialistas –en convivencia con el PP– la han cambiado en tiempo récord. Para satisfacer al poder económico, no a la ciudadanía (que igual es monárquica en su mayoría, pero habrá que debatirlo y comprobarlo). Han abierto el melón de la reforma constitucional.  Debemos seguir por ahí: ¿Monarquía o República?

8 comentarios

Archivado bajo Política, Recomendaciones