Archivo diario: septiembre 12, 2009

Apocalypsis Now? (5ª y última parte par Christophe Magny)

12 de septiembre de 2009

ivan_illich

Ivan Illich

5 – Los visionarios

Dos hombres se destacan entre los que tuvieron un discurso distinto y a veces profético sobre el cambio climático o más generalmente los males de nuestro modo de vida. El primero es Ivan Illich (1926-2002). No sé si subsiste algo de sus teorías sobre la educación, pero sus ideas sobre ecología son más vigentes que nunca. Illich definió el concepto de contra-productividad. Según él, cuanto más crecen las grandes instituciones de nuestras sociedades industriales, más se convierten en un obstáculo a las realizaciones que supuestamente tendrían que servir: la medicina corrompe la salud, la escuela produce ignorantes, los medios de transporte inmovilizan, las comunicaciones producen sordo-mudos, los flujos informativos destruyen el sentido, el uso de energías fósiles, devolviéndole su dinamismo a la vida pasada, amenaza con destruir el futuro, la alimentación industrial envenena a los consumidores, etc.

Brillantísimo, sobre todo teniendo en cuenta que dijo todo eso en los años 70. Según Illich, hay dos modos de producción: autónomo y heterónomo. Se puede aprender observando el mundo y la vida en una familia abierta, o se puede recibir educación de un profesor pagado para eso. Se puede mantener una buena salud viviendo una vida sana, o recibir los tratamientos de un terapeuta profesional. Se puede tener una filosofía del desplazamiento fundada en velocidades bajas, andando o en bicicleta. O se puede tener una relación instrumental con el espacio, para anularlo tan rápido como sea posible, utilizando vehículos motorizados. Se puede ayudar a alguien que pide ayuda, o se le puede decir que hay servicios para eso.

Al contrario del modo heterónomo de producción, lo que produce el modo autónomo no puede ser medido, evaluado, comparado con otros valores. Illich no dice, ni mucho menos, que el modo heterónomo sea malo, sino que el problema es el de la articulación entre ambos modos. Sostiene que sólo puede haber una sinergía positiva entre ambos modos en condiciones muy precisas. Pasado un punto crítico, la producción heterónoma crea una reorganización tal del medio físico, institucional y simbólico, que las capacidades autónomas se ven paralizadas. Es cuando empieza el círculo vicioso de la contra-productividad.

El empobrecimiento de lo que une al ser humano a si mismo, a los demás y al mundo, desencadena una demanda tremenda de substitutos heterónomos que permiten sobrevivir en un mundo cada vez más alienante. Por eso estamos tan atados a eso mismo que nos esta destruyendo. (este análisis de las ideas de Illich es inspirado de un artículo del filósofo Pierre Dupuy, publicado en Le Monde, 27-12-2002.)

Illich da así la respuesta a una pregunta crucial: ¿por qué no hacemos nada? Ya he comentado la impotencia crónica de los políticos delante de los poderes económicos. Illich da otro motivo. Hay otro todavía, como me lo comentaba  hace poco un amigo sicólogo de alto nivel: Homo Sapiens Sapiens ha desarrollado, estos 200.000 últimos años, una tremenda habilidad para responder a amenazas inmediatas. Sin embargo, sigue igual de impotente cuando se trata de amenazas lejanas, como si no pudiera imaginar las consecuencias de cosas que no sean visibles. Y si las puede imaginar, si todos los científicos del mundo están gritando “La cosa esta muy mal”, es incapaz de reaccionar. Me parece una teoría muy válida, explicando razonablemente nuestra inacción. El problema es que cuando la amenaza esté frente a nosotros, será demasiado tarde.

lovelock_james-786951

Otro visionario, James Lovelock, que inventó en 1969 la hipótesis de Gaia (aquí una explicación sencilla en castellano). En pocas palabras, la Tierra es una entidad viva, que se autorregula para seguir viviendo. Después de haber sido descartada, resulta que cuanto más se aprende sobre nuestro planeta, más se descubre que todo coincide con la hipótesis de Lovelock. Lo dice The Guardian en esta entrevista con Lovelock: “La hipótesis de Gaia, después de haber sido ridiculizada, es ahora aceptada por la mayoría de los científicos, ya que muchas de sus predicciones se han producido.”

Entre otras cosas, Lovelock dice en esta entrevista que el cambio es mucho más rápido que lo que él esperaba, y que es muy probable que vayamos hacía una época de gran calor en la que pocos sobrevivirán. Y añade: “No podemos cortar la luz de repente, (…) sino Londres sería como Darfur en dos semanas. Nuestro deseo de seguir viviendo como si nada nos impedirá probablemente salvarnos.

Les dejo con estas palabras, el enlace a todos los artículos de George Monbiot y con este video de un iceberg cayéndose, para que este post no sea sólo aburrido.

Entradas anteriores:

Apocalypse Now? (4ª parte par Christophe Magny)

Apocalypse Now? (3ª parte par Christophe Magny)

Apocalypse Now? (2ª parte par Christophe Magny)

Apocalypse Now? (el cambio climático par Christophe Magny)

12 comentarios

Archivado bajo Ciencia, Cultura, Medio Ambiente, Política