Archivo diario: noviembre 4, 2008

Los Obama madrugaron para votar

4 de noviembre de 2008

i20think20vote20300

A las 7:36 de la mañana los Obama aparecieron en el pabellón deportivo del colegio –en el South Side de Chicago– donde les correspondía votar.

 

Tras los saludos de rigor se encaminan a los puestos electorales para rellenar sus papeletas. Son las 7:38. A partir de aquí me limito a un relato fotográfico (CNN y Fox News retransmitían en directo) con algún pie de foto.

1

2

3

Algo le pasa a Michelle.

4

62

10 minutos después -a las 7:48- Barack Obama graduado por Columbia University y Harvard (dos de las 10 mejores universidades de Estados Unidos) ha conseguido rellenar las papeletas. Michelle sigue en ello (licenciada por Harvard y Princeton, que también es de la llamada Ivy League).

73

13 minutos ha tardado Mrs. Obama en completar y revisar su papeleta.

 

8

Una vez entregada la boleta Obama muestra orgulloso el resguardo. I voted” dice ufano.

 

9

El tamaño de la papeleta es parecido a la nuestra para el Senado. Y se vota no sólo para Presidente y Vicepresidente. Coinciden varias elecciones locales, consultas tipo referéndum y la renovación del Congreso (un tercio del Senado y todo el House of Representatives).

 

He encontrado en youtube un pequeño video de poco más de un minuto donde resumen la votación de Michelle y Barack Obama, acompañados por sus hijas (ahí se puede apreciar el tamaño de “la sabana”).

ENTRADAS RELACIONADAS:

 

Por qué no hay observadores internacionales en las elecciones de hoy en Estados Unidos

 

El Martes después del primer Lunes de Noviembre (by John)

9 comentarios

Archivado bajo CDI, Política

Por qué no hay observadores internacionales en las elecciones de hoy en Estados Unidos

4 de noviembre de 2008

pantallatactil

Hace unos días La Mundana preguntaba ¿Por qué no hay observadores internacionales en las elecciones de hoy en Estados Unidos?

 

Los hay en muchos países que no tienen tanta influencia sobre nuestras vidas. Y los precedentes de las ultimas elecciones en USA dan que pensar y mucho. La palma desde luego se la llevan las Presidenciales del 2000 “Bush II vs. Gore” y más concretamente el Condado de Palm Beach (Florida). Pero antes de entrar en materia de irregularidades pasadas y presentes, tengo que hacer referencia a la magistral entrada de JohnEl Martes después del primer Lunes de Noviembre” donde reflejaba la enorme complejidad del sistema electoral. Que exige el registro para votar y se complica especialmente para los nuevos votantes. Y es precisamente este aspecto el que nos lleva al presente.

 

El momento histórico que se está viviendo con un partido -el Demócrata– donde la nominación se ha disputado entre una mujer y un afroamericano, y otro -el Republicano– que en caso de victoria convertiría a Sarah Palin en la primera mujer Vicepresidente, parece estar motivando a la participación masiva. Pero por encima de todo esta la Obamanía y su decisiva influencia sobre los jóvenes, que son esos nuevos votantes que se están incorporando al censo. Y fueron decisivos en su victoria sobre Hillary Clinton en las primarias y caucus de su partido.

 early-voting

Con casi 28 millones de personas que ya han ejercido su derecho en el “voto anticipado” ya se han producido las primeras irregularidades. Y no me refiero a la picaresca que va desde aquellos Republicanos que trataban de engañar con la recogida a domicilio de votos para Obama en Miami –por supuesto luego no los entregaban y además una ordenanza del Condado de Miami-Dade no permite esta modalidad de voto- hasta lo sucedido en varias localidades de los Hamptons Roads (Virginia) donde reparten octavillas que parecen oficiales e indican que la fecha para los votantes de McCain es hoy y mañana para los de Obama. Estoy pensando en los problemas de identificación (una de las causas que John citaba en su entrada), lo cual es especialmente grave para quienes votan por primera vez, y a los innumerables problemas surgidos con las maquinas electorales. Si hasta Oprah Winfrey tuvo problemas: la maquina no registró su voto en su elección a Presidente.

 

Hace unos días se detectaron problemas en Texas. En un par de condados de West Virginia ha sucedido lo que vaticinaba el episodio de Los Simpsons: votas por Obama y se cuenta para McCain. En Ohio, un Estado que al igual que Florida puede resultar clave, la mitad de los Condados han admitido errores en la programación de los aparatos de pantalla táctil.

 

Algunos de estos problemas se detectaron con anterioridad a estas elecciones de hoy. En las primarias de Nueva Jersey seis Condados recibieron órdenes judiciales para comprobar el correcto funcionamiento de los equipos. En Nueva York tuvieron que cambiar la mitad de las maquinas. En Palm Beach, en un “déjà vu” de las Presidenciales del 2000, vivieron una epopeya en una elección local y sus sucesivos recuentos. En septiembre del 2006 Lou Dobbs (CNN) ya alertaba de estos problemas, afirmando que el equipamiento estaba poniendo en jaque a la democracia en USA.

 

Y todo esto pasa en el país de las nuevas tecnologías, el poder económico-militar-cultural del siglo XX. ¿Se precisan o no observadores internacionales?

 

Me vienen a la mente tres organizaciones, no muy lejanas geográficamente. Naciones Unidas (Nueva York), OEA (Washington) y el Carter Center (Atlanta) tienen suficiente experiencia y credibilidad. Estos últimos han estado de observadores en 71 elecciones en 28 países, pero su única intervención en Estados Unidos fue con motivos de las elecciones de la Nación Cherokee. ¿No encuentran motivos para alguna más en su propio país?

 

La Organización de Estados Americanos tiene en EE.UU. a su miembro más valioso. Y en su Web podemos leer “Las elecciones pacíficas y transparentes son la norma en las Américas de hoy”. Han observado 100 elecciones.

 

El orgullo (“yankee pride”) impide que ni siquiera se lo planteen. Y tienen el informe del Brennan Center for Justice de la Facultad de Derecho de New York University que afirma que ‘el fraude electoral ha sido raro en USA’. Bueno, las presidenciales del 2000 tampoco pillan tan lejos en el tiempo… Las más de 80.000 irregularidades registradas hasta la fecha, siendo una cantidad alta en valores absolutos, en proporcion es una cifra baja aunque significativa. Y se puede disparar porque queda hoy, el día electoral propiamente dicho.

 

Menos mal que nos quedan los medios digitales e Internet. El enlace anterior, del Huffington Post, era a la página que han preparado para informar de los problemas. Wired ha hecho lo mismo. Incluso han llegado más lejos: un post aconsejando a los nuevos votantes para que sepan como actuar en caso de encontrarse con pegas a la hora de votar.

 

Ya sabemos donde están los (nuevos) observadores: en la Red.

6 comentarios

Archivado bajo CDI, Medios, Política