Archivo diario: octubre 21, 2008

La austeridad según Gallardón

21 de octubre de 2008

Si hace poco más de un mes escribía sobre el concepto de austeridad socialista, hoy me vuelco con Alberto Ruiz-Gallardón. Porque los últimos episodios protagonizados por el alcalde de Madrid y los suyos son un escándalo. Con un eje fundamental que conviene no olvidar: el enorme agujero cavado en las cuentas municipales, producido por proyectos como el soterramiento de la M 30, la cual se inunda cada vez que llueve con intensidad (ocho inundaciones en 15 meses). Y ha originado un desfase presupuestario (por intereses electorales) que no es de recibo. Aunque haya sido votado mayoritariamente por los ciudadanos. Porque una victoria electoral no es “patente de corso”. El último ejemplo lo encontramos en El País de hoy: el Ayuntamiento ha invertido en las obras del Manzanares un 30% más de lo previsto.

 

Y perdón por el chascarrillo, pero llueve sobre mojado. Hizo lo mismo con las arcas de la Comunidad. ¿Se imaginan lo que diría Esperanza Aguirre si hubiese recibido semejante herencia del PSOE? Y eso que a ella ya le cuesta callarse con “su” Alberto.

 

Don Alberto ha usado la crisis como excusa para tapar muchas deficiencias. Y su plan de ahorro paraliza obras sociales en Madrid. Recorta gastos sociales pero no los 9 millones de euros destinados a propaganda. Y aumenta la presión fiscal: los madrileños pagarán en 2009 un 20% más en impuestos municipales. Las obras de Gallardón cuestan 750.000 euros diarios en intereses.

 

Previamente había “llorado” en la Federación de Municipios pidiendo más financiación. Hasta que Solbes le reprochó que pretendiese que “el resto de españoles” pagase su déficit.

 

Pero el chaparrón que rebasa el vaso es que Gallardón cobrará un 11,7% más en 2009. Mientras los ediles socialistas de Madrid renuncian a subirse el sueldo en 2009 e IU critica el apoyo del PSOE a los presupuestos. La noticia que el alcalde, sus concejales y el resto de altos cargos se han subido el sueldo un 11,76%, se mire por donde se mire, es un escarnio. IU reclama que los incrementos salariales se destinen a programas sociales. Se calcula que la subida de sueldo de los altos cargos daría para construir un colegio más en Madrid.

 

En El Mundo se podían leer las siguientes explicaciones y el reglamento al que se acogen para justificar lo sucedido:

 

[…]La subida obedece a la no actualización de las retribuciones de los ejercicios 2006 y 2007”, reconocía un portavoz del Área de Hacienda. “Nosotros no nos ponemos el sueldo. El mandato viene del propio Gobierno central”, precisa. Esta argumentación tiene su base en la aprobación en 2003, sólo con los votos del PP, de un acuerdo sobre los sueldos del regidor, de los miembros del Pleno y de los consejeros delegados de Gobierno, que toman los emolumentos del secretario de Estado como referente.

 

El documento establece: «1. Las retribuciones del alcalde serán las que por todos los conceptos, incluido el complemento de productividad, corresponda al secretario de Estado. 2. Las retribuciones de los demás miembros del Pleno quedarán referenciadas en el sueldo del alcalde…disminuyendo su cuantía de acuerdo con los siguientes porcentajes: a) vicealcalde, 4%; b) concejales de Gobierno y portavoces de los grupos, 8%».

 

Es decir, que equipara el sueldo del regidor al del secretario de Estado y a partir de él se va rebajando.

 

Cuando se produjo la primera subida, en enero, “nadie podía imaginar que avanzase la crisis como lo ha hecho”. Esa es la misma argumentación que utiliza para referirse a la segunda subida de abril. Hay que recordar que el PP concurrió a las elecciones generales, que se celebraron en marzo de este año, agitando el espantajo de la crisis.

 

La oposición municipal no tenía forma de fiscalizar esos sueldos de la Corporación, ya que no constaban las subidas reales que se realizaron en enero y marzo, sino la estimación que aparece en los presupuestos. Es decir, el sueldo del alto cargo más un 2%. No obstante, IU propuso la congelación de los sueldos en los presupuestos de 2008. […]

 

En la práctica esto significa que Gallardón va a cobrar 107.362 euros. El sueldo del presidente del Gobierno en 2008 y 2009, puesto que no subirá, es de 91.982,40 euros. Queda claro que tampoco siguen la norma – en la que se ampara el portavoz Popular del Área de Hacienda municipal- que equipara su salario al de un Secretario de Estado.

ACTUALIZACIÓN:

 

El blog Desde La Balaustra ofrece información detallada sobre la sentencia que declaraba ilegales las obras de la M-30:

 

La ampliación de la M-30 es ilegal

 

Y reproduce el artículo escrito por Ecologistas en Acción donde publican la sentencia completa.

 

 

5 comentarios

Archivado bajo Madrid, Política