La herencia de Lamela

19 de diciembre de 2007

cuatro3.jpg

Ayer estuvo Esperanza Aguirre en la tertulia política de cuatro. ¡Ya era hora! Nos guste o no nos guste es la Presidenta de la Comunidad de Madrid.

¿Por qué antes no salía y ahora si? ¿Hay un cambio de rumbo por ambas partes? Imagino que la respuesta es conocida. En lo que vi nadie preguntó sobre la Sanidad. ¿Por qué? ¿También forma parte del cambio de rumbo? ¡Hay que ver que poder tiene el fútbol! 

Al Sr. Lamela le han cambiado de Consejería. Después de haber alicatado la Sanidadsaneando los intereses de grupos y empresas que defienden a capa y espada lo privado frente a lo público.

Nos lo han puesto en Transportes e Infraestructuras. ¡La que se nos avecina! 

CAS Madrid no se achanta. Incluyo su nota de prensa que acaba de llegarme por email. Los datos y cifras son para preocuparse y mucho (bastante mas que del dichoso canon)

cas.jpg 

Éxito de los nuevos hospitales: empiezan a ganar dinero sin atender pacientes. 

A punto de acabar el año, las promesas electorales de Esperanza Aguirre se convierten en cruda realidad: los nuevos hospitales modelo concesión de obra pública (Aranjuez, Arganda, Coslada, Parla, San Sebastián de los Reyes y Vallecas), cuya apertura estaba planificada para la primavera de 2007, a los 18 meses del inicio de las obras, plazo estipulado en las licitaciones publicadas por la Consejería de Sanidad, aún no han sido abiertos y, mucho nos tememos que no estarán funcionando a pleno rendimiento (es decir con las urgencias, quirófanos y UVIs funcionando) hasta muy avanzado el próximo año 2008, en definitiva, como mínimo un año más tarde de lo previsto. Es necesario recordar que una de las razones esgrimidas por la Administración Sanitaria del PP para optar por este modelo de hospital (concesión de su construcción, gestión y explotación a grupos de empresas privadas durante 30-60 años, así como titularidad privada de la infraestructura), frente al modelo utilizado tradicionalmente (construcción por una empresa privada del hospital y recepción por la administración sanitaria al finalizar la obra, es decir con titularidad pública del centro) era la rapidez con la que iban a ser construidos y puestos a disposición de la población”, según el PP en plazos sensiblemente inferiores a los que ofrecería el sistema tradicional. Lo que sí se ha demostrado más rápido es la forma en que las empresas propietarias han comenzado a ingresar beneficios, sin poner en marcha a los hospitales y sin prestar servicios a la población, ya que según informaciones que la Consejería de Sanidad no ha desmentido, las empresas concesionarias de los 6 hospitales modelo PFI, sin atender ni a un solo paciente, han cobrado el canon correspondiente al año 2007, cantidad cercana a los 54 millones de € -alrededor de 9.000 millones de las antiguas pesetas- (1) . ¿No deberían los grupos parlamentarios exigir explicaciones sobre lo sucedido?

Esta astronómica cantidad, regalada a las empresas privadas, al parecer para que comiencen a repartir beneficios este fin de año entre sus accionistas, es una cantidad similar al coste de obra y equipamiento básico del hospital de Aranjuez (el más pequeño de todos), que ya podría ser público si se hubiera destinado este dinero a pagar dichos costes, y no a los bolsillos de los inversores. Dicha cantidad supone la mitad del coste de obra y equipamiento básico del nuevo hospital de Vallecas (108 millones de €). Por otra parte, el único hospital abierto, el privado total de Valdemoro, podría haber recibido la cantidad de 13 millones de €, -alrededor de 2.200 millones de las antiguas pesetas-(2) por la prestación de la asistencia sanitara de la población asignada, a pesar de que comenzó a recibir pacientes el pasado 26 de noviembre, y por tanto no dará asistencia durante el 2007 nada más que un mes, y solamente se ha abierto con algunas consultas externas funcionando. Mucho nos tememos que la Consejería de Sanidad, más preocupada al parecer por garantizar la viabilidad y el equilibrio financieros de las empresas propietarias de los nuevos hospitales que en acabar, por ejemplo, con las listas de espera dentro del sistema público y con recursos públicos, pague también parte del canon del arrendamiento correspondiente al próximo año 2008, sin haber comenzado a funcionar realmente los hospitales, y por tanto sin prestar asistencia sanitaria a la población. Otra razón aducida por el PP para utilizar este modelo sanitario era la de una “supuesta transferencia de riesgo al sector privado”, pero vistos los regalos que están recibiendo los avispados inversores sin arriesgar absolutamente nada, podemos afirmar que han descubierto un magnífico negocio: la inversión sin riesgo. Por lo tanto, la actividad sanitaria que debería de haber sido realizada a fecha de cierre de 2007, establecida por la propia Consejería de Sanidad en los estudios de viabilidad de los 7 hospitales citados y por la que se supone que se debería proceder a abonar tanto el canon a los 6 hospitales modelo PFI, como la prima, en el caso de Valdemoro, a las empresas concesionarias, es la reflejada en el siguiente cuadro:

CONSULTAS INGRESOS A.QUIRURGICA DIALISIS URGENCIAS
ARGANDA 171.541 6.853 3.969 44 50.850
ARANJUEZ 146.305 4.604 3.667 28 40.986
NORTE 640.602 18.169 13.448 123 154.162
PARLA 326.034 12.038 7.176 59 84.240
COSLADA 337.931 12.960 8.731 76 99.641
VALLECAS 723.589 13.500 12.728 119 187.114
VALDEMORO 165.397 6.197 3.590 42 50.457
TOTAL 2.511.399 74.321 53.309 491 667.270

Fuente: Estudios de viabilidad de los hospitales de Aranjuez, Arganda, Coslada, Parla, San Sebastián de los Reyes y Vallecas. 2005, Consejería de Sanidad.

8 comentarios

Archivado bajo Madrid, Política

8 Respuestas a “La herencia de Lamela

  1. Si por favor. Lo de pasarte y comentar.

    Además esa exposición de Tintín es de la colección privada de Jordi Tardá, un viejo colega del rock –de Barcelona.

    ¿Alguien sabe como puedo mover estos comentarios a su sitio? Que no es otro que el post de Warhol en La Casa Encendida.

  2. socioapatia

    Comparto completamente la opinión de Giardina. Imagino que a los que nacimos en los 80 nos dan un poco igual las vacas sagradas de la cultura anterior a nuestra concepción.

    Dentro de 20 años algún niñato se meterá con Kurt Cobain y diré más o menos lo mismo que tú ahora: “Porque su influencia en el Arte esta fuera de dudas. Te guste o no” La historia está condenada a repetirse.

    De todas formas, Warhol aunque sea un pufo como director tenía buen gusto: era un seguidor acérrimo de Hergé y hay una exposición de Tintín ahora en Claudio Coello. Me pasaré y comento.

  3. Aunque siga sin ser el sitio:

    Ya avisamos John y yo sobre las películas. Yo no llegaría al punto que ha llegado Giardina (18 años creo que tiene) en su Warhol sucks:

    http://jwgiardina.wordpress.com/2007/11/27/andy-warhol-sucks/

    Porque su influencia en el Arte esta fuera de dudas. Te guste o no. Pero Giardina esta sembrado en sus apreciaciones sobre las películas.

    Para los que no saben que tiene que ver Warhol con Lamela les remito al post original:

    https://elmundano.wordpress.com/2007/12/13/warhol-en-la-casa-encendida-otra-excusa/

  4. socioapatia

    Buen recordatorio; tienes razón. No es el lugar, pero oye, me ha decepcionado bastante la exposición de Warhol. Casi me gustó más la de Rimbaud, también en la Casa Encendida

  5. John

    Chechu tiene informacion amplia y tendida sobre el asunto Lamela, si le localizas dile que te cuente. Por cierto tiene una columna en Publico

  6. La versión “oficial” del PP fue más o menos que al fallecer Jesús de Polanco no habia posibilidad de esperar rectificación alguna por lo que desaparecía el boicot. Vamos, que muerto el perro muerta la rabia. ¿O no?

    Dos recordatorios:

    1.- Se sentían ofendidos por unas declaraciones de Polanco -en una reunión privada de socios- y hasta que este no se disculpase boicotearían a los medios de PRISA.
    2.- Estoy convencido que cuando tomaron la decisión del boicot tuvieron muy presente que Aznar habia ganado con mayoria absoluta sin conceder entrevistas a El País.

  7. socioapatia

    Me ha parecido buenísima la nota del CAS. Y bastante más preocupante que el canon de los cojones, coincido contigo.

    Por cierto, lo del boicot a Prisa, era definitivamente para arañar votos a los ultraderechistas en las municipales. No le están haciendo ni caso.

  8. juliovinilo

    ¿De qué nos extrañamos? Quién pensaba que Aguirre “La cólera de Dios” no iba a beneficiar a la empresa privada (sus colegas) contra lo público (los otros).

    Lamentablemente gran parte de votantes del Pepe son clase media media-baja, pensionistas, asalariados, autónomos, y en general usuarios de los servicios públicos, educados por el nacional-catolicismo contra todo aquello que parece rojo.

    Pero lo peor es el anuncio de ZP sobre la bajada de impuestos. A quién se los van a bajar, a las rentas inferiores a 12.000 € (que son muchas) o a las superiores a 72.000 €. En espera de una menor recaudación, y no sólo por la bajada de impuestos, sino por una menor actividad económica prevista para los próximos años ¿como vamos a mantener los servicios públicos?

    Para las próximas elecciones cuidado con lo que votamos, parece que las diferencias entre los 2 grandes se acortan en partes de sus programas.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s