Archivo de la etiqueta: Rajoy

El esperpento PoPular

Toro Soborne

El esperpento PoPular es un espectáculo que no cesa. No llega al año y medio desde que Mariano Rajoy ocupa La Moncloa y ya está haciendo bueno a su predecesor. Si la segunda legislatura de Zapatero estuvo plagada de disparates y dislates concluyendo con la traición a su electorado, a mitad de camino, para someterse al dictado de Bruselas, nuestro actual líder mundial ha iniciado el camino al revés: ha antepuesto su obediencia ciega a Merkel y la UE sobre el programa electoral que le llevó a la mayoría absoluta (con la inestimable ayuda de Z) y posteriormente su gobierno -y el partido- se ha embarcado en una sucesión de episodios a cual más bochornoso.

Cuando parecía que los pagos en diferido (Cospedal dixit), el verbo florido de Floriano, las relaciones laborales privilegiadas de Bárcenas Sepulveda (el ex de Ana Mato, protegido de Aznar e imputado por la Gürtel), el confeti de Mato, o las salidas de tono de Montoro, eran insuperables, en las dos últimas semanas se han superado a si mismos. Ni siquiera la entrevista del martes de Aznar fue la traca final (un Ansar cabreado porque su legado ya no solo incluye “las armas de destrucción masiva”, la ocultación y manipulación de los autores de los atentados de Atocha, la raíz de la burbuja inmobiliaria, etc., ahora su herencia también se extiende sobre la galopante corrupción de sus amigos y colaboradores).

El marido de Ana Botella llegó a defender la integridad de Blesa porque no se le conocía delito alguno (días antes había pasado la noche en la cárcel de la que fue liberado tras el pago de una fianza de 2 millones y medio de euros) y acusó a PRISA por hacer negocios con Berlusconi. De quien hasta hace poco presumía de ser su amigo y fue uno de los ilustres invitados a la boda de su hija (se calcula que entre los asistentes hubo 18 sospechosos habituales entre condenados e imputados). Y por supuesto olvidó que se sienta en el Consejo de Administración del grupo mediático de Murdoch, protagonista del escándalo periodístico más sonado del siglo: las escuchas ilegales de las publicaciones del magnate australiano nacionalizado estadounidense. Pues no, aún había más, en la misma semana (ayer):

Blesa copia

El PP tras reconocer los pagos a Blesa -una primicia de infoLibre- recularon e inventaron una extraña teoría: anotaban los pagos a otros proveedores a nombre del presidente de Caja Madrid. Como se habrá puesto el asunto que para calmar los ánimos la Fiscalía Anticorrupción (esa misma que Aznar eliminó porque jajaja la corrupción no existía en el PP) se “plantea” investigar los pagos al compañero de piso y oposiciones de Aznar. Entrecomillo “plantea” porque una cosa es decir que vas a hacer algo y otra muy distinta es hacerlo. Además de las dudas razonables sobre cómo van a profundizar en el tema, dado que la Fiscalía depende del gobierno (aunque aquí pueda haber un componente añadido: las luchas internas del partido).

He comenzado por el final. No quiere decir esto que olvide otros dos destacados episodios. Siguiendo con el orden cronológico inverso nos encontramos con la inigualable Fátima Báñez, quien tras la firma de un acuerdo con su homologa alemana anunciaba que se creaban 5.000 puestos de trabajo anuales para nuestros jóvenes en Alemania. El problema es que Ministerio de Trabajo alemán desmiente lo afirmado por nuestra “hada madrina“. Reproduzco la información de El Confidencial:

[...]  Sin embargo, la única cifra que ofrece el Ministerio de Trabajo germano es que existen 30.000 puestos de “aprendices libres” en la República Federal, que cualquier ciudadano joven desempleado de la Unión Europea puede solicitar de manera inmediata en el marco del programa MobiPro-UE. El Gobierno de Angela Merkel dispone para dicho programa de 140 millones de euros hasta el año 2016, unos fondos con los que debe proporcionar a los aspirantes apoyo económico para el viaje o cursos de alemán. Cabe destacar que en el MobiPro-UE no hay un apartado específico para España.

Asimismo, el comunicado oficial emitido por el Ministerio que dirige Ursula Von der Leyen, quien ayer firmó con Báñez en Madrid el memorando de entendimiento, no contiene ninguna cifra concreta relativa al traslado de un contingente de “estudiantes o aprendices españoles” a Alemania y la única referencia temporal es que el acuerdo de cooperación con España durará tres años. Dicho pacto no es jurídicamente vinculante, sino simplemente una declaración de intenciones para colaborar e intercambiar experiencias sobre formación dual. [...]

Y termino por el principio de este hilo de mentiras y contrasentidos. En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, del 10 de mayo, Soraya Sáenz de Santamaría mintió descaradamente para descalificar al gobierno de la Junta de Andalucía y su medida antidesahucios (esta semana se ha aplicado por primera vez). La vicepresidenta arremetió contra Griñan alegando que existía una carta de la UE prohibiendo dichas actuaciones y que incluso se podría verificar por email. El problema surgió cuando el portavoz de Asuntos Económicos y Monetarios de la Comisión Europea, Simon O´Connor, negó que desde Bruselas se haya enviado ninguna carta a España objetando el decreto andaluz que protege el derecho a la vivienda. Teniendo en cuenta que los responsables europeos no procederían a analizar hasta semanas después de la intervención de SSdS si el decreto antidesahucios puede confrontar con las condiciones del rescate a nuestro país, destinado a salvar exclusivamente a las entidades bancarias, solo podemos concluir una de dos cosas: nos toma por tontos y piensa que nos lo tragamos todo o es clarividente y la telepatía es una de sus muchas virtudes.

8 comentarios

Archivado bajo Política

Aznar o Mourinho

Llevo horas dándole vueltas a sí escribir algo sobre Aznar o Mourinho. Indudablemente son los personajes del momento pero me da una pereza tremenda.

Anoche Aznar en media hora de entrevista en Antena 3 se convirtió en el nuevo líder de la oposición. Se dice que la súbita aparición -el mismo día de su aparición en TV- del regalo de boda a su hija de 5 millones y medio de pesetas, efectuado por Correa, era una filtración desde el entorno de Rajoy. Y que el expresidente está promoviendo a Gallardón como reemplazo de Mariano…

Por otra parte la deslealtad de Mourinho desde la óptica de un mourinhista podría ser de su interés. Pero El Mundano no paga a traidores

8 comentarios

Archivado bajo Fútbol, Medios, Política

España en la UVI de Bruselas

comision europea

De La Vanguardia hace un momento:

Bruselas pondrá España bajo vigilancia por los desequilibrios económicos. El vicepresidente de la Comisión Europea Olli Rehn propondrá expedientar a España el próximo 29 de mayo.”

El artículo completo aquí.

2 comentarios

Archivado bajo Crisis, Medios, Política

Bendita hemeroteca

La Razón

Bendita sea la hemeroteca y más aún en estos tiempos digitales que tanto facilitan la búsqueda de fotos y noticias de archivo.

Rajoy El MundoRajoy oficina empleoPuro PP

En algunos casos la implicación directa entre Rajoy y el director de La Razón es obscena y da que pensar. Porque una cosa es compartir ideario y otra es el descaro absoluto. Juzguen la portada dominical del peor periódico nacional y las palabras del presidente en Granada el mismo día por la tarde: “Hemos hecho unas previsiones conservadoras para ser creíbles. Pero las hemos hecho con el objetivo de superarlas y de que vayan mucho mejor”, explicó poniendo así en solfa sus propios datos.

larazon.750

5 comentarios

Archivado bajo Crisis, Medios, Política

La fraudulenta trampa de “la sostenibilidad de las pensiones”

España aprueba medidas para la sostenibilidad del sistema de pensiones

Hace poco más de un mes el “Salvados” de Jordi Evolé dedicó el programa al tema de las pensiones. Se trasladó a Alemania para ver como se cocían estos asuntos por la madre patria de la austeridad. El panorama resultante es aterrador. Y más aún si pensamos en la que se nos avecina.

Entrevistaron al sociólogo Antonio Brettscheider, quien anteriormente había clavado la reforma laboral que importamos desde Merkelandia. Al final del video pueden escuchar su estremecedora afirmación: “En Alemania sabemos que si un político usa la palabra sostenibilidad lo que quiere decir es recortes.”

Pues bien no ha pasado mucho tiempo para que esto de “la sostenibilidad de las pensiones” haya llegado a España. El viernes pasado el Consejo de Ministros anunció nuevas medidas para garantizar la sostenibilidad de nuestro sistema de pensiones, mediante el endurecimiento de las jubilaciones anticipadas y parciales y el fomento de la continuación de la vida laboral más allá de la edad legal de retiro (Zapatero ya inició este proceso al subir la jubilación a los 67 años). Brettscheider avisó que lo más fácil para un país es que “la gente no se jubile, que trabaje hasta morir”. Una tendencia que sigue Alemania y que también podría seguir España. En estas estamos. Y además hoy en la sesión parlamentaria de control del gobierno Mariano Rajoy ha vuelto a incidir en medidas para la dichosa sostenibilidad de las pensiones.

Entradas relacionadas:

El timo de las pensiones

¿Pensiones? ¿Qué pensiones?

2 comentarios

Archivado bajo Crisis, Política

La herencia de Aznar

AznarLa herencia de Aznar tiene 2 apellidos, uno materno y otro paterno: Zapatero y Rajoy. El primero fue elegido por los votantes y el segundo por él (luego refrendado por los órganos correspondientes del partido y finalmente por los electores). Ambos “herederos” compitieron en las urnas un par de veces. El socialista le ganó las dos al popular.

En estos días cuando los escándalos asuelan al PP (los de PSOE, CiU, Casa Real, etc., son aparte) la cronología es obvia. Es un repaso a lo que sucedió en la era Aznar (y Cascos). Algunos podrán argumentar que las raíces provienen del fundador, Fraga. Correcto, sobre todo en lo referido a la financiación irregular (caso Naseiro) y la estrecha relación con los contrabandistas luego reconvertidos al narcotráfico (delito fiscal en ambos casos). Pero los Gürtel, Bárcenas (¿tras las últimas revelaciones de Raúl del Pozo deberíamos decir La Puerta?), Matas, varias gestiones de Urdangarin en CCAA gobernadas por el PP, son bajo su mandato (incluso algunos se originan entonces, con toda impunidad por la eliminación de la Fiscalía Anticorrupción bajo su presidencia). Es como si estuviésemos juzgando toda una época. Lo cual si vemos la botella medio llena en vez de medio vacía no deja de ser un buen síntoma. Solo falta por saber si la justicia responderá a las expectativas o acabaremos en la habitual prescripción de los delitos.

8 comentarios

Archivado bajo Política

Bárcenas ya es leyenda

BárcenasBárcenas ya es leyenda. Leyenda viva, por supuesto. El vivo de Luis el cabrón ha vuelto a dejarnos boquiabiertos: ha denunciado al PP por maltrato laboral.

Es la tercera demanda que les ha presentado tras las de despido improcedente y robo. Las tres tienen que ver con su situación laboral en el partido. La misma que ha creado tanta confusión -la posición de Sepulveda también- y ha dejado en ridículo a los dirigentes políticos que han intentado explicar lo inexplicable, en su afán por ocultar la realidad. Y no es otra que nuestro héroe cobraba del Partido Popular: casi 250.000 euros el año pasado. Cifra superior a la que percibían el Presidente del partido -Rajoy- y la Secretaria General -Cospedal-, los dos primeros espadas de la formación. Las cosas del PP deben ser así: subalternos que cobran más que sus jefes.

Para terminar un recordatorio: financiaciones irregulares aparte, los ingresos de los partidos políticos provienen del erario.

P.D.: no creo que ninguna firma de headhunters contrate a nuestro querido Mariano, quien promovió a Bárcenas al puesto de tesorero y alabó la gestión de Camps y Matas. Por no mencionar ciertos nombramientos de su (des)gobierno.

Entradas relacionadas:

Bárcenas for President!

¿La amnistía fiscal del gobierno era para Urdangarin… y Bárcenas?

El gobierno cambiará la ley: los Albertos, Mario Conde, De La Rosa, incluso Bárcenas, podrán dirigir bancos

The Big Bárcenas Theory

El caso Bárcenas hunde la Bolsa

Dudas razonables sobre el juez Pedreira

Barcenas ya no puede ir a Canadá y Estados Unidos (pero sí a los países de la UE)

Cospedal se sale

6 comentarios

Archivado bajo Política

El caso de Miguel Ángel Aguilar y El País: Nunca des las gracias si no sabes si te han hecho un favor (por Rodri)

MAATodo el mundo conoce, gracias a las poquísimas horas en que estuvo colgado en la página Web de El País, el artículo de Miguel Ángel Aguilar en el que hacía SIETE preguntas al Presidente del Gobierno D. Mariano Rajoy.

Algunas de las preguntas eran éstas:

Si es cierto que siguió disfrutando de los beneficios del Registro de Villafranca, provincia de León, y de Padrón, provincia de la Coruña, cuando fue elegido diputado al Parlamento de Galicia en 1981, 

Si al concursar voluntariamente y obtener en 1982 el registro de Berga en el Pirineo catalán, contraviniendo entre otras la obligación de residir en la localidad donde tiene su sede el Registro, continuó obteniendo ingresos de esa plaza, que se encuentra a más de mil kilómetros de Pontevedra

Si, cuando a partir de marzo 1990 pide que se le declare en servicios especiales y su plaza en Santa Pola, queda encomendada a su buen amigo Francisco Riquelme, titular del Registro de Elche, esa designación a título de “sustituto accidental permanente”, era la que correspondía según el cuadro legal de sustituciones de la Dirección de Registros y del Notariado.

Si a partir de ese momento y siguiendo ejemplos acreditados se repartía al 50% los beneficios del Registro de Santa Pola con el sustituto que le hacía el trabajo.

No era la primera vez que Miguel Ángel Aguilar escribía sobre esos “diferidos” beneficios económicos del sr. Rajoy compaginados con su carrera política. Antes se habían podido leer en El País o escuchar en  sus intervenciones de “El telegrama” de “Hoy por hoy” o en comentarios como contertulio de “Hora 25”. Todo eso en la Cadena SER en la que está desde algo después de que terminara en mayo de 1980 como director de  “Diario 16”.

En esta ocasión hubo una respuesta de Tomás Delclós, Defensor del Lector de El País, en la que se explicaba el motivo de la “desaparición” del artículo:

He consultado con el responsable de Opinión lo sucedido. El lunes por la noche se llamó al autor del artículo planteando la retirada del mismo por considerar los responsables de Opinión que en el mismo se trataban supuestas conductas del presidente el Gobierno alguna pendiente de dilucidar en demanda administrativa no resuelta. Decisión que acató el articulista. La redacción procedió a la retirada del artículo que no se publicó en la edición impresa sin advertir que no se hizo lo propio en la edición digital donde permaneció publicado unas horas hasta su retirada por el motivo comentado.

Todo casi “normal” en esta España del momento actual en la que ya no se sabe bien donde están los unos y donde los otros. No se sabe quien tiene que ocultar, quien tiene que tapar, quien tiene que silenciar…

Pero hay algo, que puede ser que no tenga demasiada importancia visto lo visto, pero que es lo más sangrante.

Se dice que, efectivamente, los responsables de opinión de El País llamaron a Miguel Ángel Aguilar para comunicarle la retirada de su artículo de la edición impresa.

Se dice que el periodista se encontró después, en la edición digital, que ahí sí estaba publicado.

Se dice que, con cierta alegría, llamó al periódico para dar las gracias.

Y se dice que los del periódico advirtieron, en el momento de la llamada, que se les había pasado la edición digital y lo suprimieron de ahí también. Con todas las informaciones que se mueven en las redes no hubieran tardado mucho en advertirlo pero fue Miguel Ángel Aguilar quien levantó la liebre.

Y a todo esto seguimos sin que el Sr. Rajoy conteste  o aclare alguna de esas preguntas que están en el pensamiento de todos; bueno, con el presente secretísimo de los políticos y de los partidos, en él de muchos.

5 comentarios

Archivado bajo Medios, Política

Barcenas ya no puede ir a Canadá y Estados Unidos (pero sí a los países de la UE)

EfeBárcenas ya no puede ir a Canadá y Estados Unidos, pero sí a los países de la UE. Porque la retirada del pasaporte es exactamente eso. Otra cosa es lo de no poder salir del país. Sería bueno que los leguleyos y expertos nos expliquen el asunto. Porque para ir a Gibraltar u otros paraísos fiscales británicos no se necesita pasaporte. Y un servidor no acaba de comprender como se puede impedir la libre circulación de las personas dentro de los estados de la unión europea. Y sobre lo de Gibraltar en el PP deben saber bastante. Quizás Montoro, aparte de amenazar a algunos profesionales, podría averiguar de su compañero de partido el exministro Mitjavila -y de  gobierno bajo la presidencia de Aznar- sobre los clientes de su bufete, y como les asesora fiscalmente sobre las ventajas de la citada colonia, la isla de Man, etc. Tampoco olvido la relación fiscal de Julio Iglesias y la Generalitat valenciana, entonces presidida por Zaplana.

Presentarse cada quince días en el juzgado es simbólico. Debería ser cada 48 horas. Más una cuantiosa fianza. Además de colocar la pulsera para tenerle localizado. Con lo cual a lomejon la visita cada 1 y 15 de cada mes sobraría. ¿A qué jugamos señor juez? ¿A quién queremos contentar? No nos engañe…

Estas drásticas medidas judiciales se han tomado después de una vista en la Audiencia Nacional que ha durado varias horas. Y en las que nuestro héroe, Bárcenas, ha dejado en entredicho que hubiese llegado a acumular 22 millones de euros en una cuenta bancaria suiza: fueron 38 millones. No me extraña que se indigne, le están quitando méritos. Por no citar los millones guardados en Canadá, Estados Unidos, Panamá, etc.

Entradas relacionadas:

Bárcenas for President!

¿La amnistía fiscal del gobierno era para Urdangarin… y Bárcenas?

Dudas razonables sobre el juez Pedreira

The Big Bárcenas Theory

El gobierno cambiará la ley: los Albertos, Mario Conde, De La Rosa, incluso Bárcenas, podrán dirigir bancos

El caso Bárcenas hunde la Bolsa

1 comentario

Archivado bajo Crisis, Política

Mariano es estupendo

rajoy

Mariano es estupendo. Y debemos dar gracias al Señor porque nos ha salvado. Al menos así nos quiso convencer ayer en el debate sobre el Estado de la Nación. Entre los aplausos y vítores de la bancada popular. Nuestro salvador se puso estupendo… y nos vendió bastantes burras.

Una de ellas fue obviar la intervención que ha sufrido nuestra economía. Aquella que se produjo cuando aquel galimatías sobre si nos habían rescatado o no; si las condiciones eran de lo más favorables (sin explicar en que consistían); que nadie le impuso nada desde la UE, que fue él quien llevó la batuta de mando. Y por supuesto ni una sola mención a los llamados “hombres de negro”, quienes supervisan nuestras cuentas. Pero nos dice que ha evitado el rescate. Será el segundo.

Otra omisión flagrante fue la de la deuda pública. Leía el otro día que estamos hablando de unas cifras similares a las 1910, cuando se estableció el récord negativo de la historia moderna de nuestra economía. Seguimos emitiendo deuda -con una alta prima de riesgo- para pagar los intereses de la deuda (me perdonaran las licencias que me estoy tomando con tantas redundancias, de momento ya van tres). Escribía Ignacio Escolar lo siguiente: “En este porcentaje no se incluye el rescate financiero a la banca española. Solo esa partida son 40.000 millones, otro 4% a engrosar el agujero del Estado. Es verdad que Europa permite que el rescate financiero y otras partidas no cuenten en el déficit, pero la realidad es que 2012 pasa a la historia como el año en que España aumentó más su deuda desde hace más de un siglo, en parte para financiar el rescate a la banca. Así, el Tesoro emitió en un solo año 146.000 millones de euros de deuda, un incremento que supone un 14% del PIB. ¿La herencia recibida? Sí, pero no solo. La herencia que más pesa es la que nos dejó Rodrigo Rato en Bankia.”

Las referencias al déficit fueron un insulto a la inteligencia, al menos a la mía. Es asombrosa la falta de rigor y concreción cuando dijo que sería ”por debajo del 7% del PIB“. Esto después de haber afirmado en enero del año pasado que sería del 4.4% para subirlo al 5,8% en marzo. En junio Europa nos aprobó subir al 6,3%. Es decir en 6 meses hubo un incremento de casí un 50%. La primera revisión -la de marzo- fue culpa de las CCAA. Otra herencia: la de las Comunidades gobernadas por su partido. Especialmente Valencia y Madrid (donde las cuentas presentadas por Esperanza Aguirre tenían un error del 50%). Sí, el problema de Madrid seguro que era por Zapatero y Rubalcaba

¡Y qué decir de las tres reformas financieras!

Las expropiaciones en Argentina y Bolivia (3) tampoco formaban parte del guión. Ni esas drásticas medidas que se iban a tomar. En Buenos Aires y La Paz están temblando… de la risa.

No explicó porque se recorta en Educación y Sanidad para salvar bancos. Especialmente Bankia, herencia recibida de… sí, de la gente de su propio partido. ¿Para qué recortar en asesores, familiares, enchufados varios, dietas de alojamiento para parlamentarios residentes en Madrid, subvenciones a las corridas de toros, y un largo etcétera de partidas que por muy pequeñas que sean suman y mucho.

Pero con todo lo que más me indignó fue cuando mencionó las cifras del paro, en el arranque de su intervención (lo mejor de su discurso): dividió a los 6 millones de parados entre españoles e inmigrantes (1.200.000). Disculpen el redondeo (nuestro héroe también recurrió a ello). Viniendo de donde viene tal desglose solo puede ser fruto de la xenofobia. En un claro intento de tranquilizar conciencias. Especialmente la de los sectores más conservadores de su electorado. No he visto ninguna mención a este aspecto en ningún medio. Lo cual es igualmente grave. Porque si hay que analizar las cifras de las personas que se han quedado sin trabajo hay datos como edad, sexo, localización, demandantes de primer empleo, etc. que resultan más certeros. Y no debe pasar desapercibido que nos divida entre nativos y forasteros.

5 comentarios

Archivado bajo Política