Aznar o Mourinho

Llevo horas dándole vueltas a sí escribir algo sobre Aznar o Mourinho. Indudablemente son los personajes del momento pero me da una pereza tremenda.

Anoche Aznar en media hora de entrevista en Antena 3 se convirtió en el nuevo líder de la oposición. Se dice que la súbita aparición -el mismo día de su aparición en TV- del regalo de boda a su hija de 5 millones y medio de pesetas, efectuado por Correa, era una filtración desde el entorno de Rajoy. Y que el expresidente está promoviendo a Gallardón como reemplazo de Mariano…

Por otra parte la deslealtad de Mourinho desde la óptica de un mourinhista podría ser de su interés. Pero El Mundano no paga a traidores…

España en la UVI de Bruselas

De La Vanguardia hace un momento:

“Bruselas pondrá España bajo vigilancia por los desequilibrios económicos. El vicepresidente de la Comisión Europea Olli Rehn propondrá expedientar a España el próximo 29 de mayo.”

El artículo completo aquí.

Bendita hemeroteca

Bendita sea la hemeroteca y más aún en estos tiempos digitales que tanto facilitan la búsqueda de fotos y noticias de archivo.

En algunos casos la implicación directa entre Rajoy y el director de La Razón es obscena y da que pensar. Porque una cosa es compartir ideario y otra es el descaro absoluto. Juzguen la portada dominical del peor periódico nacional y las palabras del presidente en Granada el mismo día por la tarde: “Hemos hecho unas previsiones conservadoras para ser creíbles. Pero las hemos hecho con el objetivo de superarlas y de que vayan mucho mejor”, explicó poniendo así en solfa sus propios datos.

La fraudulenta trampa de “la sostenibilidad de las pensiones”

Hace poco más de un mes el “Salvados” de Jordi Evolé dedicó el programa al tema de las pensiones. Se trasladó a Alemania para ver como se cocían estos asuntos por la madre patria de la austeridad. El panorama resultante es aterrador. Y más aún si pensamos en la que se nos avecina.

Entrevistaron al sociólogo Antonio Brettscheider, quien anteriormente había clavado la reforma laboral que importamos desde Merkelandia. Al final del video pueden escuchar su estremecedora afirmación: “En Alemania sabemos que si un político usa la palabra sostenibilidad lo que quiere decir es recortes.”

Pues bien no ha pasado mucho tiempo para que esto de “la sostenibilidad de las pensiones” haya llegado a España. El viernes pasado el Consejo de Ministros anunció nuevas medidas para garantizar la sostenibilidad de nuestro sistema de pensiones, mediante el endurecimiento de las jubilaciones anticipadas y parciales y el fomento de la continuación de la vida laboral más allá de la edad legal de retiro (Zapatero ya inició este proceso al subir la jubilación a los 67 años). Brettscheider avisó que lo más fácil para un país es que “la gente no se jubile, que trabaje hasta morir”. Una tendencia que sigue Alemania y que también podría seguir España. En estas estamos. Y además hoy en la sesión parlamentaria de control del gobierno Mariano Rajoy ha vuelto a incidir en medidas para la dichosa sostenibilidad de las pensiones.

Entradas relacionadas:

El timo de las pensiones

¿Pensiones? ¿Qué pensiones?

La herencia de Aznar

La herencia de Aznar tiene 2 apellidos, uno materno y otro paterno: Zapatero y Rajoy. El primero fue elegido por los votantes y el segundo por él (luego refrendado por los órganos correspondientes del partido y finalmente por los electores). Ambos “herederos” compitieron en las urnas un par de veces. El socialista le ganó las dos al popular.

En estos días cuando los escándalos asuelan al PP (los de PSOE, CiU, Casa Real, etc., son aparte) la cronología es obvia. Es un repaso a lo que sucedió en la era Aznar (y Cascos). Algunos podrán argumentar que las raíces provienen del fundador, Fraga. Correcto, sobre todo en lo referido a la financiación irregular (caso Naseiro) y la estrecha relación con los contrabandistas luego reconvertidos al narcotráfico (delito fiscal en ambos casos). Pero los Gürtel, Bárcenas (¿tras las últimas revelaciones de Raúl del Pozo deberíamos decir La Puerta?), Matas, varias gestiones de Urdangarin en CCAA gobernadas por el PP, son bajo su mandato (incluso algunos se originan entonces, con toda impunidad por la eliminación de la Fiscalía Anticorrupción bajo su presidencia). Es como si estuviésemos juzgando toda una época. Lo cual si vemos la botella medio llena en vez de medio vacía no deja de ser un buen síntoma. Solo falta por saber si la justicia responderá a las expectativas o acabaremos en la habitual prescripción de los delitos.

El PP le paga 229 mil euros de indemnización al ex de Ana Mato

El diario 20 minutos nos sorprende con la exclusiva del pago del PP a Jesús Sepulveda, el exmarido de Ana Mato: recibirá 229 mil euros de indemnización. Los abogados han llegado a un acuerdo en el acto de conciliación de ayer miércoles en el Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación. Sepúlveda, exalcalde de Pozuelo, imputado en el caso Gürtel, fue despedido por el PP el pasado 11 de febrero. Lo cual lleva a preguntarse varias cosas:

• ¿Cómo y por qué se ha llegado a esta abultada cifra? Al ser un partido político, financiado con dinero público, debemos conocer esta información. Y es una obligación del PP explicar lo acordado.
• ¿El cálculo se ha hecho usando la reforma laboral recientemente impulsada por el PP?
• Dada la elevada cantidad de la indemnización -229-000 €- resultante de un salario alto ¿no se podía haber aplicado la legislación para los Contratos de Alta Dirección? En la guía laboral de la Web del Ministerio de Empleo encontramos el siguiente párrafo: [...] El contrato podrá extinguirse por voluntad de cualquiera de las partes, debiendo mediar un preaviso de tres meses. Si la extinción se produce por desistimiento del empresario el trabajador tendrá derecho a las indemnizaciones pactadas en contrato. A falta de pacto, la indemnización será equivalente a siete días del salario en metálico por año de servicio, con el límite de seis mensualidades.[...] A continuación hay un explicación sobre si es despido improcedente, que no es el caso por existir un acto de conciliación y no haber llegado a juicio (en este caso serían 20 días por año trabajado, con un máximo de 12 mensualidades).

Mientras no se despejen estas y otras incógnitas muchos pensaremos que a Sepulveda se le está pagando por su silencio.

Madrid 2020: ¿quedará algo por trincar?

Estos días andan por Madrid miembros del COI para evaluar sobre el terreno la candidatura de Madrid 2020. El Comité Olímpico Internacional es una de las organizaciones más corruptas que existen. Por eso mi pregunta: ¿quedará algo por trincar? Y tratándose de Madrid, la capital que aglutina tantas corruptelas (afectan a todas las instituciones: jefatura del estado, gobierno, comunidad autónoma y municipal), si la respuesta es afirmativa es probable que los Juegos Olímpicos se celebren aquí.

Los dos fracasados proyectos anteriores (triunfaron Londres y Río de Janeiro) estuvieron marcados por ese tufo de cateto que desafortunadamente caracteriza al PP madrileño y a Don Alejandro Blanco, el presidente del COE. Este señor, en su calidad de máximo responsable del movimiento olímpico español, inició la campaña por poner texto al himno cuando en los Juegos estos se interpretan sin letra. Entre los múltiples errores que caracterizaron las movidas anteriores encontramos algunos tan garrafales como contratar personal sin dominio de idiomas para la oficina de la candidatura, o contar con mediocres gabinetes de comunicación y relaciones públicas. Parece que estas meteduras de pata han sido subsanadas para Madrid 2020.

Los actos de ayer estuvieron marcados por las visitas al Bernabéu (no será el único lugar donde se dispute el torneo de fútbol y es de sobra conocida la capacidad de nuestros estadios, así que lo de ayer era puro peloteo incluyendo el tirarle penaltis a Casillas), el parque del Retiro (donde van a acondicionar un recinto para el volley-playa como hicieron en Londres), la plaza de toros de Las Ventas (¡para el baloncesto!) y el Palacio Municipal de Deportes. Ni rastro de las chapuzas construidas con los JJOO en mente: Madrid Arena y Caja Mágica. Igual van hoy o mañana. De momento en su primer día han visitado tres infraestructuras ya existentes más un estanque que proyectan vaciar y rellenar de arena de playa.

Nunca he estado a favor de esta y anteriores candidaturas. Me parecían algo desproporcionado y absurdo. Desafortunadamente el periplo y los acontecimientos (trágicos en el caso del Madrid Arena) de los dos sitios mencionados anteriormente vienen a darme la razón. La dejadez de algunas instalaciones municipales, el cierre de otras, por falta de presupuesto en ambos casos, me resultan de una incongruencia total. De los múltiples casos quizás el más sangrante sea el del Vallehermoso (va a convertirse en un gimnasio privado con spa). Ahora bien, llegados a este punto, y dada la tremenda crisis económica, igual sería muy buena idea que Madrid 2020 triunfase. Igual es el motor económico que nos venden (a pesar de que suelen ser deficitarios). Al menos para los trincones. Que a los demás nos podrá tocar la pedrea…

Hay que superar varios obstáculos para llevar a buen puerto este proyecto. Primero el de la inepta alcaldesa. A día de hoy la tendremos hasta las próximas elecciones. En la rueda de prensa de ayer se lució: se empeñó en decir CIO, cuando es COI (o IOC en inglés). ¿En qué piensa esta señora? ¿No es capaz de aprenderse el nombre de quien recibe? ¿La ciudad de Madrid es candidata a tantos JJOO que se confunde con tantos comités? Luego tenemos el agujero en las arcas públicas (dicen que gran parte de las inversiones ya se han hecho). Y por supuesto dos aspectos claves, que al parecer sí se plantearon:

• ¿Quién es o será el propietario de La Peineta? Hay enormes sospechas sobre esta operación urbanística en la que Cerezo y Gil Marín quieren meter el cazo… ¿Habrá algo para los del COI?
• La cubierta de Las Ventas: me ha parecido temeraria la visita al coso taurino tras el fracaso de la cubierta, que se cayó por el viento un par de días antes de su inauguración. Pero ya sabemos lo temerarios e irresponsables que son esta gente del PP de Madrid (alcaldía y comunidad). No olvidemos la estancia de Botella en un spa de lujo cuando el infortunio del Madrid Arena.

Estaremos atentos. En Estambul también.

Entradas relacionadas:

Las chapuzas de la Caja Mágica

¿Qué hay detrás de la desgracia del Madrid Arena?

Alejandro Blanco recula

Bárcenas ya es leyenda

Bárcenas ya es leyenda. Leyenda viva, por supuesto. El vivo de Luis el cabrón ha vuelto a dejarnos boquiabiertos: ha denunciado al PP por maltrato laboral.

Es la tercera demanda que les ha presentado tras las de despido improcedente y robo. Las tres tienen que ver con su situación laboral en el partido. La misma que ha creado tanta confusión -la posición de Sepulveda también- y ha dejado en ridículo a los dirigentes políticos que han intentado explicar lo inexplicable, en su afán por ocultar la realidad. Y no es otra que nuestro héroe cobraba del Partido Popular: casi 250.000 euros el año pasado. Cifra superior a la que percibían el Presidente del partido -Rajoy- y la Secretaria General -Cospedal-, los dos primeros espadas de la formación. Las cosas del PP deben ser así: subalternos que cobran más que sus jefes.

Para terminar un recordatorio: financiaciones irregulares aparte, los ingresos de los partidos políticos provienen del erario.

P.D.: no creo que ninguna firma de headhunters contrate a nuestro querido Mariano, quien promovió a Bárcenas al puesto de tesorero y alabó la gestión de Camps y Matas. Por no mencionar ciertos nombramientos de su (des)gobierno.

Entradas relacionadas:

Bárcenas for President!

¿La amnistía fiscal del gobierno era para Urdangarin… y Bárcenas?

El gobierno cambiará la ley: los Albertos, Mario Conde, De La Rosa, incluso Bárcenas, podrán dirigir bancos

The Big Bárcenas Theory

El caso Bárcenas hunde la Bolsa

Dudas razonables sobre el juez Pedreira

Barcenas ya no puede ir a Canadá y Estados Unidos (pero sí a los países de la UE)

Cospedal se sale

Cospedal se sale

Cuando pensábamos que el pico de oro de Floriano era insuperable llega Cospedal y se sale. Bate todas las marcas habidas y por haber. No se pierdan el siguiente clip. Es corto y hay tres grandes momentos: la indemnización en diferido, la simulación del finiquito de Bárcenas (en diferido también) y como  traca final involucra a los socialistas en todo este embrollo. Es como aquello de la parte contratante de la primera parte contratante…

Barcenas ya no puede ir a Canadá y Estados Unidos (pero sí a los países de la UE)

Bárcenas ya no puede ir a Canadá y Estados Unidos, pero sí a los países de la UE. Porque la retirada del pasaporte es exactamente eso. Otra cosa es lo de no poder salir del país. Sería bueno que los leguleyos y expertos nos expliquen el asunto. Porque para ir a Gibraltar u otros paraísos fiscales británicos no se necesita pasaporte. Y un servidor no acaba de comprender como se puede impedir la libre circulación de las personas dentro de los estados de la unión europea. Y sobre lo de Gibraltar en el PP deben saber bastante. Quizás Montoro, aparte de amenazar a algunos profesionales, podría averiguar de su compañero de partido el exministro Mitjavila -y de  gobierno bajo la presidencia de Aznar- sobre los clientes de su bufete, y como les asesora fiscalmente sobre las ventajas de la citada colonia, la isla de Man, etc. Tampoco olvido la relación fiscal de Julio Iglesias y la Generalitat valenciana, entonces presidida por Zaplana.

Presentarse cada quince días en el juzgado es simbólico. Debería ser cada 48 horas. Más una cuantiosa fianza. Además de colocar la pulsera para tenerle localizado. Con lo cual a lomejon la visita cada 1 y 15 de cada mes sobraría. ¿A qué jugamos señor juez? ¿A quién queremos contentar? No nos engañe…

Estas drásticas medidas judiciales se han tomado después de una vista en la Audiencia Nacional que ha durado varias horas. Y en las que nuestro héroe, Bárcenas, ha dejado en entredicho que hubiese llegado a acumular 22 millones de euros en una cuenta bancaria suiza: fueron 38 millones. No me extraña que se indigne, le están quitando méritos. Por no citar los millones guardados en Canadá, Estados Unidos, Panamá, etc.

Entradas relacionadas:

Bárcenas for President!

¿La amnistía fiscal del gobierno era para Urdangarin… y Bárcenas?

Dudas razonables sobre el juez Pedreira

The Big Bárcenas Theory

El gobierno cambiará la ley: los Albertos, Mario Conde, De La Rosa, incluso Bárcenas, podrán dirigir bancos

El caso Bárcenas hunde la Bolsa