Los falsos son Mato y Montoro (entre otros)

La situación de Ana Mato y Cristobal Montoro es infumable. Y la de Fátima Bañez y otros también. Pero está claro que los dos ministros mencionados están directamente vinculados a los dos casos más graves de corrupción que afectan al PP y al gobierno: Gürtel y Barcenas.

En el caso de la muy católica Mato la cosa tiene guasa: en 2009 abanderó el código ético del PP que prohibía los regalos. Estos días un informe policial la señalaba como receptora de viajes, regalos, fiestas, etc., de la trama de Correa (Gürtel). Esperanza Aguirre que no desaprovecha ocasión para buscar -y encontrar- el cuerpo a cuerpo, con el protagonismo que ello implica, se despachó ayer al respecto en su reunión del partido que preside en Madrid. Las excusas de la ministra alegando a situaciones personales de su vida privada son de traca. De entrada ahora es una figura pública que ocupa un cargo público (ministra de Sanidad). Y es ella quien invoca su vida privada para justificar lo injustificable (y la pone bajo los focos de la opinión pública). No han sido los medios. Pero es que además hoy descubrimos que legal y fiscalmente su situación no era la que nos cuenta: seguía casada con Jesús Sepúlveda cuando éste cobró 440.000 euros de Gürtel y se benefició de las prebendas mencionadas anteriormente (se conoce el dato por un informe de la Agencia Tributaria que este jueves publican varios diarios regionales).

Sobre Montoro ya he escrito varias veces. Igual es el miembro del gobierno mas mencionado en el blog (apenas 13 meses en el cargo). El caso es que se supera día a día. Sus últimas declaraciones respecto a la amnistía fiscal y Bárcenas no tienen precio. Da la impresión de no saber de lo que habla. Lo cual siendo el máximo responsable de la medida es my grave (ministro de Hacienda). Y según informó ayer mi apreciado amigo Emilio de la Peña la moto que nos intenta vender es falsa: “Para acogerse a la amnistía fiscal bastaba con tener dinero sin declarar a Hacienda dentro o fuera de España. Lo podía hacer una persona física o una sociedad. El decreto-ley que lo estableció sólo ponía un impedimento. No les valía si la Agencia Tributaria hubiera abierto antes una investigación o comprobación por ese dinero oculto. Nada dice de aquellos que están imputados por un delito.”

Evidentemente Mariano Rajoy es el sumo pontífice de esta ceremonia de mentiras y corruptelas. En su doble condición de presidente del partido y del gobierno. Su culpa in eligendo deriva en una clara responsabilidad política. Mientras que su culpa in vigilando está reflejada en el artículo 1903 de nuestro Código Civil.

En estas estamos y de pronto parió Floriano, el nº 3 del PP. Su última rueda de prensa fue ridícula. Me refiero a esa en la que se “lució” en su argumentario sobre el porqué de la continuidad de Sepulveda como asalariado del partido. Hoy ha tenido continuidad en la entrevista que le ha hecho Pepa Bueno en la SER.

P.D.: ¿Los servidores de la Web del PP tienen problemas? Lo pregunto porque parece una ardua labor subir los PDF de las declaraciones de la Renta de Rajoy. Lo anuncio el sábado pasado. Estamos a jueves…

Derribos Aguirre

27 de octubre de 2009

Es asombrosa la capacidad de devastación que exhibe Esperanza Aguirre. Más que Presidenta de la Comunidad de Madrid parece ser del Consejo de Administración de una empresa de demolición, Derribos Aguirre S.A.

¿Será capaz de mantener tantos frentes abiertos? ¿Son demasiados los pulsos de relevancia incluso para ella, una consumada experta?

De momento la ya clásica tensión con el alcalde de Madrid adquirió otra dimensión ayer, con la entrevista del vicealcalde Cobo en El País.

Vive inmensa en el epicentro de la trama de Correa y los suyos, pero ha centrifugado el problema hacia otros lares. Aguirre está rodeada de cargos electos y de confianza imputados en el caso. Algunos, muy cercanos a la lideresa, están metidos hasta las cachas.

Las escuchas ilegales, a miembros de su partido, permanecen encerradas en el baúl de los recuerdos. Hasta ayer que Cobo volvió sobre ello.

Podría mencionar lo del Dr. Montes, la concesión de licencias de radio y TV, la no aplicación de la Ley de Dependencia, la cuentas de Fundescam, la privatización de la Sanidad pública, etc. Pero con todo su obra maestra es la lucha por CajaMadrid, la cuarta institución del país.

Empezó dinamitando a Blesa, su actual Presidente (un nombramiento de Aznar). Lleva un par de años en ello. Pero lo de estos últimos meses ha sido sencillamente espectacular. No sólo le sirve para acrecentar su refriega con Gallardón, también es una buena excusa para medir a su jefe Mariano Rajoy. Y poner en más de un aprieto a su amiga Cospedal, secretaria general del PP, quien fue miembro de su gobierno (Consejera de Transportes) y también contrató con empresas de Fernando Correa. Dicen que a sugerencia de López Viejo (rescatado y rehabilitado por Aguirre).

El cáncer CajaMadrid ha tocado de lleno a la oposición. Se ha infiltrado en filas enemigas y está a punto de descabezar a sus rivales en las próximas elecciones autonómicas. Su pacto con IU de Madrid y la PSM tenía gato encerrado. Como hemos comprobado estos últimos días. Y todo giraba alrededor de la figura de Ignacio González, vicepresidente del gobierno regional madrileño, y hasta hace unas horas candidato de Esperanza Aguirre para presidir la caja de ahorros.

No se entiende la postura de la izquierda madrileña:

Tomás Gómez, el ¿líder? socialista en Madrid, anda dando tumbos con Doña Esperanza. No es cuestión de enumerar los despropósitos. Pero aceptar a Nacho González a cambio de unas vicepresidencias es sencillamente “venderse”. Y Aguirre, la fugitiva de Bombay, consigue abrir brecha entre la PSM, Ferraz y Moncloa. Una jugada brillante, posible gracias a la inexperiencia y falta de capacidad política de Gómez.

IU está a punto de cometer un error histórico: prescindir de Inés Sabanés como cabeza de lista. Opuesta a la alianza de su coalición con el PP de Madrid, ha servido para reavivar viejas tensiones con la corriente mayoritaria. En un alarde de reflejos el domingo se hacia eco de lo publicado en Público y escribía unas reflexiones en su blog. Con ella al frente IU subió en la Asamblea de Madrid de 9 a 11 escaños. Veremos que resultado obtienen si finalmente no encabeza las listas. Desde aquí me atrevo a sugerirla que forme un grupo propio para presentarse.

Derribos Aguirre arrasa entre los suyos y en territorio comanche…

Donde dije RIP digo RIC

14 de octubre de 2009

Donde dije RIP digo Ric. Aunque a estas horas quizás debería volver a decir RIP donde dije Ric. Este galimatías refleja perfectamente la situación que está viviendo el PP, en Madrid y Valencia.

El día de ayer comenzó con una rueda de prensa –sin preguntas- en las que Costa, parodiando a González Pons, anunciaba que la fiesta en Valencia no tiene fin. En esta peculiar ruta del bakalao Popular lanzó sus dardos contra Camps y la dirección nacional del PP. La apoteosis se produjo por la tarde cuando Ric Costa afirma que sólo renunciará cuando se apruebe una investigación interna en Génova, pero la Cospedal sentencia que “está suspendido“. Y el PP difunde un comunicado donde da por cesado a Costa sin mencionar ninguna investigación interna. Por su parte el PP de Valencia tiene otra versión de los hechos. ¿Alguien entiende algo? Tranquilos, porque parece que tras los aplausos de rigor, al finalizar la reunión de la Ejecutiva regional, varios asistentes también se preguntaban cual había sido la solución adoptada.

Cuenta Nacho Escolar en su blog que Fabra -¡toma ya!- ha sido el negociador entre las partes. ¿Cuáles? Varias: las distintas facciones del PP valenciano (Camps, Costa, Zaplana) más la dirección nacional. Desde luego en este berenjenal Fabra parece el personaje adecuado. Se mueve como nadie entre aguas turbulentas. Su capacidad para liar las cosas de los dineros y las leyes es ya legendaria. Dice Ekaizer en “La ejecución que terminó en pacto” en el Público de hoy: […] Lo que se antojaba una estocada florentina ha quedado expuesta como una chapuza al estilo de las bandas mafiosas rivales. […] Puro Fabra Fabrone.

Hay que reconocer el ingenio lingüístico de los de la gaviota. Términos como “cese temporal”, al que añado “parcial”, porque todavía no sabemos si Ricardo Costa deja su cargo de Secretario General o su puesto de portavoz parlamentario. O sólo uno de ellos. Mientras tanto en Madrid nos encontramos con otra novedad Popular, la creación del diputado no asignado. Para acoger a los tres diputados Populares de la Asamblea de Madrid imputados en las cosas de Correa. Y evitar así el previsible escándalo que supondría su pase al Grupo Mixto.

Es de suponer que continuará…Rajoy tiene que mover ficha.

Gürtel NO, Correa SÍ

9 de octubre de 2009

- ¿Quién es Correa?

Cuando el padre de un compañero de clase de mi hijo, ingeniero para más señas, me hizo la pregunta anterior recordé algo que había leído. No recuerdo donde. El autor o autora decía que era un error referirnos al asunto como el “caso Gürtel”. Había que llamarlo “caso Correa”. Sostenía que el nombre en alemán sólo servia a los intereses del principal implicado. Fomentaba el olvido de su apellido. Y eso con el paso del tiempo es muy importante.

Diez años sin pagar a Hacienda tiene su aquel. Y más teniendo en cuenta el inmenso patrimonio acumulado. ¿Y las Cámaras de Comercio no tienen nada que decir? ¿Para qué sirven?

La trama -y sus ramificaciones- es muy complicada. Involucra a mucha gente (algunos de los cuales sirven como testaferros). Entre detenidos e imputados podríamos establecer todo un juicio a los años de Aznar. Varios de sus colaboradores están enfangados.

Ayer Esperanza Aguirre forzó la salida de su grupo parlamentario (Asamblea de Madrid) de los tres diputados imputados. Dos consecuencias inmediatas al rechazar entregar sus actas: mantienen su condición de aforados (el caso permanece en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid) e intentarán formar grupo propio.

Una sugerencia: sería buen momento para escenificar por parte de IU y PSOE una moción de censura. Y comprobar como votan los tres. Hace unas semanas donde Inés Sabanés propuse hacerlo mientras formasen parte del grupo Popular. La idea era tener la foto de “el muñidor” López Viejo, Martín Vasco y Bosch Tejedor votando a favor de Doña Esperanza.

Actualidad judicial del PP de Madrid

10 de junio de 2009

El juez impone una fianza de 1,8 millones al ex alcalde de Boadilla

González Panero se ha negado a declarar ante el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que investiga el ‘caso Gürtel’. El magistrado acusa a González Panero de los delitos de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, blanqueo de capitales y falsedad.

Hasta el momento, han comparecido ante el juez Pedreira un total de 15 imputados, entre ellos el presunto cerebro de la trama, el empresario Francisco Correa, así como los diputados regionales del PP en Madrid Benjamín Martín Vasco, Alfonso Bosch y Alberto López Viejo. El magistrado imputó a todos ellos los delitos de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, blanqueo de capitales y falsedad documental. Además, Pedreira impuso a Martín Vasco una fianza de 955.000 euros, mientras que la de López Viejo fue de 750.000 euros.

El PP arrasa en la ‘zona Gürtel’ pero pierde apoyos

La trama de corrupción tuvo presencia principalmente en los municipios de Madrid de Majadahonda, Boadilla del Monte, Las Rozas y Arganda del Rey, en los que se dieron contratos supuestamente fraudulentos. En las próximas semanas, el magistrado citará a declarar al ex regidor de Arganda Ginés López Rodríguez; el de Pozuelo Jesús Sepúlveda; y el de Majadahonda Guillermo Ortega.

Lamela: “No tengo por qué defender mi inocencia”

El ex Consejero de Sanidad de Madrid ha prestado declaración como querellado durante más de una hora en los juzgados de Plaza de Castilla. Se le acusa de denuncia falsa por atribuir sedaciones irregulares al doctor del Hospital Severo Ochoa Luis Montes

Doctor Montes: es “de justicia” que ahora declaren las autoridades

Lamela: “¿Soy culpable de algo?”

Ahora declararan tras él los seis miembros del Comité de Expertos creado por la Comunidad de Madrid cuando él era el responsable de la sanidad pública madrileña para investigar los casos de sedación denunciados por un comunicante anónimo.

La corruPPción

18 de febrero de 2009

La corruPPción no es de hoy, pero no vamos a hablar de Fabra, Matanzo, Matas y demás. Con centrarse en los últimos acontecimientos –los destapados por el juez Garzón y El País- tenemos bastante. Son los referidos a la trama de Correa y los espionajes en la CAM.

 

Acteón en su blog apuntaba con nombres y apellidos los posibles candidatos a ser la garganta profunda del juez. Todos son probables y tienen sus motivos. Es más, no me extrañaría nada que hubiese más de un deep throat.

 

Ambos casos se entrecruzan y aparecen salpicados los mismos Políticos Populares, especialmente en las Comunidades de Madrid y Valencia. Lo que lleva a Enric Sopena a preguntar, en referencia a Aznar: ¿El hombre de los principios y las convicciones exigirá a Rajoy, Aguirre y Camps responsabilidades políticas?

 

El caso de Benjamín Martín Vasco es sintomático. Primero la noticia de su presunta amenaza a “todo el clan” de “reventar el tinglado multimillonario”. La desmintió afirmando “No tengo conocimiento alguno de que se haya cometido alguna irregularidad urbanística durante el gobierno del PP”. Luego el cobro -también presuntamente- de más de dos millones de euros a cambio de silenciar la trama de Boadilla. Después vino su nombramiento como ¡Presidente de la Comisión de Investigación de la Asamblea de Madrid por el asunto de las escuchas! y la denuncia que sufrió chantaje por su amistad con Correa. La cadena SER aseguró el pasado lunes que Martín Vasco estaba siendo investigado y que una de las detenidas por orden de Garzón, Isabel Jordán, sostiene en una grabación que al diputado madrileño le pagaron para que callara sobre operaciones urbanísticas irregulares en el municipio de Arganda del Rey (el de Rock en Rio ¡que casualidad tan casual!). Pero Martín Vasco no ha sido imputado por el juez Garzón. Todavía, me permito añadir. Recordemos que está aforado y escaparía por tanto de las atribuciones de Baltasar Garzón. Al igual que sucede con López Viejo y otros más (el PP está intentando poner un círculo de hierro alrededor de González para librarle de la quema).

 

López Viejo dejó un ‘agujero’ de cinco millones en facturas pendientes de pago. Y el Consejero de Hacienda de la CAM, el Sr. Beteta ¿tiene algo que decir al respecto?

 

La foto de Beteta de El País es de Álvaro García.

 

López Viejo, que hasta hace unos días era Consejero de Deportes, es un viejo conocido de los madrileños, de cuando era responsable de “limpieza” del ayuntamiento (el alcalde era Álvarez del Manzano). Será que he visto muchas películas y que mi paso por Nueva York (cinco años) me ha influido, pero de siempre recuerdo las connotaciones mafiosas de esos servicios. Su gestión ya fue polémica (para la anécdota queda cuando cerró una calle al tráfico por “acto oficial”: la fiesta de despedida de soltero de Agag, el yerno de Aznar). Fue apartado discretamente pero esa Santa que es “la fugitiva de Bombay” Doña Esperanza Aguirre, le recuperó para la causa. Con los resultados que vamos conociendo poco a poco.

 

La Presidente de la Comunidad de Madrid accedió al poder tras “el tamayazo”. Hubo que repetir las elecciones. Ganó por mayoría absoluta. Y volvió a hacerlo en las siguientes. Su gestión ha estado marcada por los conflictos: en Sanidad (con los consejeros Lamela y Güemes el yerno de Fabra, la privatización de servicios públicos, la atípica forma de contabilizar las listas de espera, inauguraciones de hospitales que aun no funcionaban, el no caso del caso Montes, etc.); desacato a Leyes gubernamentales y a su aplicación (Educación para la Ciudadanía, Antitabaco, Dependencia,…); en Educación; en concesión de subvenciones (que le pregunten a Pilar Manjón); en adjudicaciones de licencias de televisión a los muy afines (revocadas en los tribunales, como algunas de sus decisiones anteriormente mencionadas); en planes de privatizaciones (como el Canal ¡presidido por el Sr. González! ese mismo que pagó un viaje de 8.000 euros en metálico “porque me venia bien”; y nadie le ha preguntado si era en billetes de 500); en la descarada manipulación de Telemadrid (incluyendo reportajes falsos como el del aeropuerto de Barajas). Y tantas otras. No quiero hacer un post interminable así que me limitaré a adaptar el refranero: quien con corruptos se acuesta corrompido se levanta.

 

Por lo oído esta mañana en el Parlamento Rajoy no se da por enterado (creo que le conviene porque va apartando rivales y librándose de Aznar) y su pretensión de desviar la atención es burda, como cuando le dice al Presidente del Gobierno “Si no firma el cese de Bermejo se convierte en el propio Bermejo”. Nacho Escolar rápido como pocos le contestaba rápidamente desde su blog:

 

Si Rajoy no firma el cese de Fabra, se convierte en el propio Fabra

Si Rajoy no firma el cese de López Viejo, se convierte en el propio López Viejo

Si Rajoy no firma el cese de Granados, se convierte en el propio Granados

Si Rajoy no firma el cese de Ignacio González, se convierte en el propio Ignacio González

 

Yo hubiese seguido: Si Rajoy no firma el cese de Esperanza Aguirre, se convierte en la propia Aguirre.

  

Imagen vista en Celtibético

Entradas relacionadas:

 

Todos contra todos o como Garzón nos estropeó la exclusiva

 

Madrid, la suma de todos 2 (sobre todo de algunos)

 

Madrid, la suma de todos (sobre todo de algunos)

 

Yo no espío, tú espías, él espía

 

Todos contra todos o como Garzón nos estropeó la exclusiva

12 de febrero de 2009

Es la foto del día en la portada de los periódicos: están todos. O casi. Porque en este sainete pepero son todos contra todos. Y algunos no salen en la foto pero manejan los hilos desde las sombras. El rotulo con el slogan “Soluciones” me llama mucho la atención. Porque es eso lo que le pedimos al partido de la derecha. No que le echen la culpa al empedrado. Que es exactamente lo que llevan haciendo desde que Mariano Rajoy perdió sus primeras elecciones. Entonces aplazaron el proceso de renovación, necesario en la vida de cualquier partido que pierde unas generales y más si lo hace desde el poder (como fue el caso). Se ampararon en “la teoría de la conspiración”. Vinieron otras generales y otra derrota. Pero Rajoy a lo suyo como Don Tancredo. Mis oraciones fueron atendidas…Y se desató la lucha por el poder. Pero como conspiradores natos que son la culpa siempre es del árbitro. En este caso simbolizado por el gobierno y el PSOE. Se cree el conspirador que todos son de su condición.

 

La Brillantísima Cospedal marcó el camino a seguir. En línea con la apuntada en su día por el alcalde de Alhaurín. Y tuvo su puesta de largo ayer, en la primera aparición pública del glorioso líder respecto al estallido de las corruptelas Populares en Madrid, Galicia y Valencia. La Cacería contra Garzón había comenzado desde la portada de El Mundo. El problema es que por la tarde descubrimos en la SER que la cacería de Garzón y Bermejo la organizó un líder del PP de Jaén. Quien fue entrevistado en la citada cadena.

 

Nacho Escolar en su La ultima cena –en referencia a la foto del día, que tanto me recuerda a cuando Ramón Calderón apareció en rueda de prensa, flanqueado por su Junta Directiva, negando lo que todos sabíamos- se pregunta quien será el Judas. Personalmente opino que hay varios. Porque los frentes de batalla se reparten entre varias categorías y organizaciones, como en el boxeo. Según mi modesto entender, por que leo, escucho y me cuentan, se están disputando los siguientes títulos en distintos cuadriláteros:

 

Pesos Pesados: Aznar vs. Rajoy

Semipesados: Aguirre vs. Gallardón

Peso Medio: Granados vs. González

 

En estos dos últimos rings tenemos como trasfondo la lucha por Caja Madrid (así como la sucesión de Rajoy, siempre presente, y que también afecta a otros, salgan o no en la foto).

 

Me da la impresión que Don Mariano está ganando a los puntos. Aunque pueda perder el combate al final de los quince asaltos. Porque en el día que celebramos el bicentenario de Darwin (y los 150 años de su teoría del origen de las especies) el ser humano no ha evolucionado tanto en lo que se refiere a sus ambiciones políticas. Y faltan más dossiers por aparecer (Torrelodones, pelotazos urbanísticos en Alicante, Castellón y Valencia, el omnipresente Fabra, etc.).

 

Y en eso llegó Garzón y mandó parar: Garzón encarcela a los tres cabecillas de la trama de corrupción. El mismo juez, héroe de la derecha hace años y su villano hoy en día. Yo también “odio” ahora a Garzón: tengo entendido que adelantó la operación contra Correa y su trama ante el riesgo de fuga del capo. Tenía previsto un viaje de negocios a Senegal. Y fíjate por donde, que en las próximas semanas El Mundano estrena corresponsalía en el país africano. No creo que a nuestro Christophe le fuese difícil localizar al Sr. Correa, un apuesto español blanco, en Dakar. La exclusiva de El Mundano hubiese dado la vuelta al mundo. Y todo se ha ido al garete por culpa de Don Baltasar Garzón…

 

Os dejo con las Cinco claves sobre la corrupción en el PP de Ignacio Escolar:

1- En la lista de imputados que ha hecho pública Garzón hay una ausencia clamorosa: falta el ex consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid, Alberto López Viejo, a pesar de que existen bastantes evidencias que apuntan hacia él. Sin embargo, ni la Fiscalía ni Garzón han decidido imputarle ningún delito, por el momento. ¿La explicación? López Viejo, como diputado regional, es aforado. Si Garzón le imputa un delito, tendría que renunciar a la investigación y pasar el caso inmediatamente al Tribunal Superior de Justicia de Madrid o al Tribunal Supremo, dos juzgados que no cuentan ni con los medios ni con la experiencia de la Audiencia Nacional para llevar un caso así. El método habitual en estos casos -no es la primera vez que sucede- pasa por imputar a los aforados en el último momento, cuando la investigación ya está prácticamente completa. Y a este caso le queda aún mucho recorrido.

2- La ausencia de López Viejo es la más la más evidente, pero podría no ser la única. Es posible que otros nombres, que más adelante aparezcan en el caso, aún no salgan a la luz por su condición de aforados. Ése podría ser el caso de Francisco Granados –ayer ElConfidencial.com publicó que estaba siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción, pero después la Fiscalía lo desmintió–. O también el del presidente de la comisión de investigación sobre los espías, el diputado del PP Benjamín Martín Vasco, que también aparece en las cintas de los pinchazos telefónicos de la Fiscalía. ¡Con razón cambian tanto de móvil en la Puerta del Sol!

3- Pero lo de Francisco Granados llama tanto la atención que la Fiscalía va a tener que poner mucho ingenio para evitar imputarle pronto. Un ex directivo de la constructora DICO denuncia que pagó sobornos a Granados, publica El Confidencial.

4- La cacería contra Garzón, mientras tanto, sigue la letra de toda la vida: unos ponen la música, otros ponen los coros. “Querían cazar otra cosa”, dice Manuel Fraga. “Quieren aniquilar al adversario”, apunta Juan José Güemes, que también exige la dimisión de ambos, del juez y del ministro. Que no sea por no pedir.

5- Y mientras el tango suena, va Ana Botella y desafina. “Me parece muy bien el apoyo interno, pero me gustaría que sea a toda la etapa del partido, incluída la del presidente Aznar”, le ha espetado esta mañana la teniente de alcalde de Madrid a Mariano Rajoy. Tiene gracia el deseo, pues desmonta el cortafuegos levantado por el propio Rajoy, que aseguró en una surrealista rueda de prensa, hace unos días, que dejó de darles negocio a los amigos de Alejandro Agag en cuanto se enteró de que iban por los pueblos de la sierra, (como Curro Jiménez y el estudiante), pidiendo comisiones en el nombre del PP.

“Por supuesto Ana que va a ser así y si en algún momento no es así te pido que me lo digas inmediatamente”, respondió Mariano. Por supuesto.