En un ambiente extraordinario para el Barça el Real Madrid calló al Camp Nou. Su triunfo, 1-2, resulta decisivo en el camino para hacerse con esta Liga. Cuando el título parecía bien encaminado, con 10 puntos de ventaja, hubo zozobras. Y la diferencia se redujo a cuatro. Así llegaban los de Mourinho al campo del vigente campeón. Y salen reforzados: ahora son 7 los puntos que les separan de los culés cuando solo quedan 4 jornadas.
Preguntaba ayer en la previa con qué Madrid nos encontraríamos. Y vimos el que deseábamos todos los madridistas: el equipo que presiona desde arriba. El que no da un balón por perdido. El que brega y toca. El que busca la portería contraria lo más rápidamente posible. El que sabe agruparse y capear el temporal cuando el rival achucha.
La organización y la alineación que dispuso Mou fue impecable. Despejó los rumores sobre Lass (lo dejó en Madrid), refrendó a Coentrao (volvió a anular al extremo de su banda, ayer Dani Alves), y su esquema paralizó el juego azulgrana. Messi apenas creó problemas. Solo recuerdo un remate suyo. Tuvo más peligro cuando se retrasó y metió dos pases de gol. El cortocircuito en el medio campo blaugrana lo provocaban Xabi Alonso y Khedira (enorme: anuló a Iniesta y fue el autor del primer gol), bien apoyados por los dos centrales, Sergio Ramos y Pepe, quienes se anticipaban y salían a cortar el esférico antes de que llegase a su destinatario. Solo desentonó Di María, quien fue de más a menos. No apoyaba en las tareas defensivas, salvo en estorbar al contrario, y no era incisivo en ataque. Incluso a medida que avanzaba el encuentro algunas perdidas en la entrega o en regates fallidos organizaron contras del Barça. ¡Qué lejos está del espléndido momento de forma que tenía antes de su lesión! Tenía claro que, para evitar una cierta superioridad numérica en el centro del campo, había que cambiar al Fideo por Granero (en el descanso). La sustitución tardó en llegar, pero sucedió.
El Madrid salió a por el partido. Como si se tratase de una final, no de un partido decisivo (por mucha Liga que se jugase). No parecía, salvo por el público, que estuviésemos jugando fuera de casa. Cristiano Ronaldo y Benzema estaban por la labor (gran partido de ambos). El gol tenía que llegar. Y llegó de la forma más inesperada, aprovechando un par de fallos defensivos. Pepe cabecea un córner botado por Özil. Lo hace hacía abajo (lo más complicado para el portero). Victor Valdés, quien anteriormente le había desviado un cabezazo de CR7 a la escuadra, mete la mano, evitando el bote. El rechace le llega a Puyol. Defensa y arquero se despistan: uno no despeja y el otro no se atreve a recoger el balón por si es cesión. Y Khedira atento rebaña la pelota, como hace cuando se la arrebata a los rivales, y la empuja a la red. A partir de este momento, minuto 17, los locales intentan rehacerse. Y empujan en dirección a Iker Casillas (no tuvo mucho trabajo salvo dos grandes intervenciones, porque los barcelonistas remataron mal y muy mal).
Guardiola sorprendió con la presencia de Tello en el once titular. Lo intentó con Alves de extremo por la otra banda. En el Bernabéu, en la primera vuelta, le salió bien (cuando le adelantó la posición tras el 1-0 en contra al poco de comenzar). Ayer el brasileño se encontró con Coentrao. Y no tiene el oficio del 7 de toda la vida, pisar la cal y llegar hasta el fondo.
La segunda parte fue un quiero y no puedo de los azulgranas. Sin efectividad. Salvo cuando empataron. Tras un paradón de Casillas, el rechace le llega a Alexis (recién ingresado) y fusila a bocajarro. San Iker milagrosamente lo salva, recordando de alguna manera alguna de esas prodigiosas intervenciones en Sevilla, pero rebota en el chileno y entra. Es el empate a uno. Corría el min. 70. Pero 180 segundos después Ronaldo anota el tanto más bello de la noche. Di María roba el esférico en su propio campo. Se lo cede a Özil. Este al primer toque lanza un maravilloso pase en profundidad y al hueco. El portugués supera a todos en velocidad, se hace con la pelota y se planta en el área. Su cambio de ritmo en carrera (con balón y sin el) es impresionante. Supera la salida de Valdés, se ladea, y desde una posición no tan fácil como parece sentencia el encuentro, y el campeonato. Una pena que finalizando falló un gol hecho, a puerta vacía. Podría haber sido el 1-3.
Nada más marcar el 1-2 Granero entró por Di María. Su presencia y el abatimiento culé hicieron el resto. El dominio y el tempo volvieron a ser merengues, hasta el final.
Con 12 puntos por disputarse, y 7 de ventaja, seremos campeones ganado los dos partidos que nos quedan en casa. Aunque podría ser que la próxima jornada visitemos Cibeles (se tiene que dar la doble circunstancia de ganar el domingo al Sevilla y que ellos pierdan en Vallecas). De momento nos esperan el Chelsea y el Bayern en los partidos de vuelta de semifinales. ¿Tendremos revancha en la final de Champions?
Vogel, hubo momentos del encuentro en que pensé lo satisfecho que debías estar con el juego del M. Fué precioso y preciso…Y además tambien somos más que un club !caramba!.. por no decir otra cosa..
Pues eso, tres añitos y ya, eso era todo. Menos ligas que el dream team aquel de Cruyff. En terminos históricos, un suspirito. Y además:
1) Coentrao no es Chigrinsky
2) El de Sant Pedor (yo creí que el gentilicio era “santpedorrino” pero en otro post se me han cabreado, así es que debe de ser otro) no pudo alinear a los dos jugadores que según dijo en rueda de prensa son los que le gestionaron la remontada: Cazorla y Senna. Espero que no tengan que devolver ahora la prima a terceros. Cazorla se debe de estar acordando ahora de sus risotadas ante la tele cuando rechazó una oferta del Madrid
3) Tuvo razón la prensa culé en su predicción de hace un par de meses: en el Camp-Mou no hubo pasillo sino “repasillo”.
4) Undiano hizo lo que pudo, el hombre, también se ha ganado la prima. Sacó amarilla a Xabi y no era ni falta; a Pepe por una carga que era falta sin más; perdonó un par de amarillas al Qatar y una roja a Alves.
5) Me dice un amigo de Qatar que esta mañana había una cuadrilla de fontaneros en el Camp-Mou investigando por qué no funcionaron los aspersores.
ajjajaajaj, enorme!
Salu2
Ya era hora
Gracias por la crónica Adrián. Por los resúmenes también vi así el partido. Undiano siempre nos deja a medias. Ayer fue casero y cobarde. En la falta y agresión de Alves pito falta de Ronaldo (?). Hubo una patada de Iniesta a Di María que en mi pueblo es roja. Alves sigue teniendo bula y Pepe es sospechoso de todo. En fin, es lo que hay. Casillas estuvo bien en lo poco que le llegó. Ozil y Cristiano hicieron una obra de arte. Ronaldo pudo meter algún golito más. Qué lástima de desmarque por dentro que dejó a Granero sin oportunidad de pase por fuera en una contra. Cuando al Quatar no le miran los contrarios pasarse la pelota indefinidamente, lo pasa mal. No es pasión de hincha: a mi me aburre. Muy currados los mosaicos de las gradas: me recordó a esas imágenes de concentraciones nacional-socialistas.
Gran triunfo del Madrid que ya lo mereció en las dos últimas visitas.
Adrian,
Antes que nada, felicitar al Madrid por la victoria y, sobre todo, por la liga, que ahora ya está totalmente franca (aunque ciertamente no fue ayer cuando la perdimos). Hizo el Madrid su partido, y le salió bien, y es de agradecer que saliera a jugar, y no a la guerra (yo ya dije cuando la vuelta de la copa que el Madrid era más peligroso jugando a fútbol que practicando pressing catch, lástima para vosotros que Mou haya necesitado tantos partidos para darse cuenta). Pero, para mí, no hizo un partido brillante.
En muchas de las cosas que os leo percibo un punto de autocomplacencia, y estoy seguro que el Madrid ha jugado partidos muchos mejores que el de ayer esta temporada. Se encontró ayer un Barça espeso y fallón, con alugna innovación táctica de Pep que no resultó, y que le regaló un gol (con fallos encadenados de Valdés y Puyol en la misma jugada, que ya es difícil). Me puedes decir que el Madrid tiene el mérito de la espesura del Barça, y seguro que es cierto en parte, porque la defensa del Madrid estuvo solvente, pero solo en parte. Por un lado, el Barça cometió en el pase innumerables errores no forzados -como dicen en tenis-, y pese a eso tuvo las ocasiones de gol más claras (junto con el gol de CR7): Xavi en la primera parte (desviada con la pierna por San Iker a un corner que Undiano no cobró) y Tello en la segunda pudieron finalizar mucho mejor (no cuento la de CR7 en el último minuto, en que el partido estaba ya visto para sentencia). ¿Qué hubiera pasado si uno de los dos marca? ¿Qué hubiera pasado si el Madrid no marca su segundo gol solo dos minutos depués del empate? Nunca lo sabremos, y el resultado es el que es. Pero con el mismo fútbol, un empate, e incluso una victoria mínima del Barça, podían haber sucedido perfectamente.
Veremos el martes y el miércoles qué dan de sí ambos en Europa. Creo que el Chelsea es bastante peor que el Madrid, así que soy optimista. Y también creo que el Madrid es sobradamente capaz de eliminar al Bayern … pero me temo que éste le exigirá algo más de lo que le exigió el Barça ayer.
Don Manuel es de agradecer que aparezca un culé por aquí. Especialmente ahora que los habituales han dado la espantada (también es cierto que solían pasarse en plan tocapelotas, y ese nunca ha sido su caso). Dicho lo cual no estoy de acuerdo con el tono general de su visión.
Me explico: aunque menciones (y me paso al tuteo) que algún mérito debe tener el Madrid en las carencias del Barça, no te noto muy seguro. Me da la impresión que estás más convencido de vuestros fallos que de nuestros aciertos. A mi me parece que para jugar en casa tuvisteis muy pocas oportunidades. Y desde luego creo que hubo más del Madrid. Tu cuenta es muy parcial, porque ya quitas una, la de CR7 del final. Yo solo recuerdo dos vuestras: la de Xavi que mencionas (en directo me pareció que iba fuera, y en las repeticiones sí vi que el balón golpea en Casillas) y la de Tello. Esa de la segunda parte con la que especulas que hubiera pasado. Pues que habría empatado el encuentro, algo que sucedió poco después (Alexis). No entiendo por qué especulas con lo qué podría haber pasado si no anotamos el segundo gol. ¿Por qué no lo haces respecto al cabezazo del portugués que salva Valdés? Ese 0-1 mas el tanto de Khedira sería un 0-2 al descanso. Ya puestos a especular…
No me malinterpretes (yo me he tomado la libertad de tutearte desde el principio
, no le quito mérito al Madrid, sobre todo en defensa. En ataque, fráncamente, me ha dado más miedo en otros partidos contra nosotros, incluso en partidos que el Barça acabó ganando. El Madrid hizo lo que tenía que hacer, y no precisó de efectuar un partido brillante para ganar (porque, y en esto discrepo con algunos análisis madridistas, yo vi un buen partido del Madrid, pero no un partidazo). Estoy de acuerdo en que el Barça tuvo pocas ocasiones, pero tampoco el Madrid tuvo tantas. Para mí el tema ocasiones estuvo igualado (una arriba, una abajo), y eso quiere decir que el resultado podría haber sido fácilmente un empate, e incluso una victoria mínima del Barça. Lo que no quita que piense que una victoria mínima del Barça hubiera sido para mí más injusta que una victoria mínima del Madrid, porque creo que el Madrid impuso el ritmo del partido desde el principio, y no perdió su control en ningún momento.
¿No forzados? El Madrid practicó una presión adelantadísima desde el minuto 1 de la primera parte. Temía que les pasaría factura, pero no fue así: físicamente estaban mejor de lo que parecía (aunque el gol del Barça lo marca Alexis porque acaba de salir, está fresco). Esa presión es la que causa tantos fallos en el pase, no otra cosa.
Cuando, ya en la segunda parte, vi a Messi recoger el balón en la media luna propia; cuando, un poco más tarde, Xavi fue sustituido, vi el partido ganado. Por mí, el balón puede circular por el campo de pie de culé en pie de culé o en los de Messi, siemrpe que el campo sea el propio.
Errores no forzados, sí, además de los forzados que evidentemente son mérito del rival. En la falta que la pitan a CR7 tras la que está la fea acción de Alves (merecedora de expulsión) y la teatral actuación de CR7 (merecedora de cualquier cosa menos de un óscar a la mejor interpretación), el Barça saca la falta a pies de un jugador del Madrid. No es que vaya a uno del Barça y el del Madrid se anticipe, es que va directamente al del Madrid, y como esa hubo más de una y de dos, y cualquiera puede verlo.
Me alegra que confirmes que pitaron falta a CR7 y no a Alves, que le agarra en carrera (amarilla). La tele de Roures nos ocultó lo que se señaló. Así que tampoco pudimos ver el saque de falta del Barça que mencionas (y que no dudo que fuese como relatas)… por cierto amigo, supongo que si te patean el estomago te dolerá. ¿O eres Superman?
La Sexta sí lo acaba de mostrar (lento también) y de censurar por parte de los comentaristas. Claro que antes habían mostrado varios minutos de imágenes del pasado 5-0. Los malos tragos con azúcar son menos, ya lo decía Julie Christie.
Yo, desde la tercera gradería del gol norte donde estoy, la verdad es que en directo no vi el detalle. Sí vi que la falta se pitó contra el Madrid, y sí vi que fue como si se hubiera pitado al revés, porque el jugador del Barça que la sacó se la dió a un contrario. El detalle del rifi-rafe entre Alves y Cristiano lo vi al volver a casa en Canal+, y por eso puedo afirmar que Alves suelta la pierna (a mi juicio voluntariamente para darle a CR7) y que no llega a impactar, o al menos no plenamente y la reacción de CR7 no se corresponde). Confío en que tengas la ocasión de verlo y ya me dirás.
Desde ayer la tierra y los cielos me sonríen,
desde ayer llega al fondo de mi alma el sol,
Ayer les visitamos…, les visitamos y ganamos,
hoy creo en Dios. (*)
(*) Sigo sin creer pero con el alegrón que tengo no quería fastidiar a Bécquer, salvo que Dios sea Mourinho.
La del azúcar no fue Julie Christie (qué guapa, Woodie Allen decía querer morir para poder reencarnarse en las llemas de los dedos de Warren Beatty, su pareja durante muchos años) sino Julie Andrews. Por lo demás, si en el fútbol hay que guardar silencio ante los errores ‘no forzados’ del contrario, como manda el protocolo del tenis, me apunto. Pero lo hacemos todos, tirios y troyanos. ¿Vale?
¿”LLEMAS” de los dedos…? Pronóstico para el miércoles en el Bernabeu: Real Madrid 1, Bayern, 1. Aunque yo, personalmente, preferiría que los blancos pasaran a la final, para verlos perderla…
¡¡Jodá, gracias Raphaela!! Adrián, corrígelo porfa, que se me van a echar encima todos los transexuales del país (yo sé por qué lo digo…)
¿Así, que sabes por qué lo dices…? ¡Pues dílo, si tienes lo que hay que tener, Pedorrea!
Recuperado del sangrado de ojos que me ha producido el “no llega a impactar…”, y estando de acuerdísimo con lo expuesto en la crónica; creo que pasamos de puntillas por la clave del partido: la presión.
Lo adelantado de la presión definió enteramente el curso del partido. Así lo hizo Mou el infausto día del 5-0, pero con una diferencia fundamental: Sergio Ramos. El partido que se marcó fue sencillamente antológico. Al ser él junto a Pepe el que la realizaba, te garantizabas una rapidez de movimientos que no existe en ninguna pareja de centrales actual. Ello, unido a la coordinación y escalonamiento entre los dos propiciaba que en caso de fallo en la presión del primero, el segundo lograra de forma casi inmediata aguantar la línea hasta la basculación del mediocampo.
Si a ésto se le une lo poblado de toda la parte central del campo, como hizo el otro día el Chelsea, y que fue nefastamente leído por Guardiola, tienes medio partido ganado; sobre todo porque aunque Tello apunta, no es nadie, y menos para este partido.Te pasaste de listo, filósofo.
Y claro, para culminar, tienes al mejor equipo del Mundo enfrente, que cuando juega con 11, gana bastantes enteros.
Ganar con el mosaico de principio del partido me supo 3 veces mejor.
Salu2!
El portugués Cristiano Ronaldo merece el Balón de Oro…..
E um orgulho jogar ao lado de Cristiano Ronaldo (Esteban Granero dixit)
Fogo cerrado dos catalaes contra José Mourinho……