En el post ¿Donde está Juantxo? Reyes Montiel y Ricardo Royo-Villanova me recriminaban no haber contactado con Juantxo López de Uralde. En su primer comentario Doña Reyes me decía: “Sobre todo porque lo “profesional” hubiera sido contrastarlo con el propio Juantxo.” Y en el debate con Don Ricardo afirmaba: “Pero es que tiene razón Reyes: don Adrián habla de los contactos de los demás, pero seguro que él también los tiene -sé que los tiene- y podía haberle preguntado a Juatxo, directa o indirectamente sobre el asunto.“
Así que decidí darles la razón y actué en consecuencia. Llamé al señor Ricardo el jueves por la tarde. Pero estaba en clase de ruso según me contestó por SMS. Al salir de clase me devolvió la llamada. Tuvimos una larga charla en la que le propuse mi idea: plantearle un cuestionario a Juantxo. Y se comprometió a hacérselo llegar a la cabeza visible de Equo.
El viernes por la tarde envié a R. Montiel y R. Royo-Villanova el siguiente cuestionario para López de Uralde:
- Sectores críticos de la izquierda -o progresía- le señalan como un oportunista. Entre las razones que argumentan están su desembarco en la política desde la plataforma de una ONG ecologista, valiéndose de un montaje que solo buscaba la foto; también citan que la política no puede convertirse en el cementerio de ciudadanos que no encuentran mejor cosa que hacer y se lo toman como una “carrera profesional” más, donde lo importante es subir, es decir, “servirse de” en lugar de “servir a”, y acaban diciendo que no hay consistencia detrás de su proyecto político (si le sale bien y consigue el acta de diputado abandonará en cuanto se aburra y si sale mal, y no resulta elegido, se retirará confirmando que es un “paracaidista” político); asimismo le achacan su falta de definición: no le distinguen de la derecha, porque la derecha y la izquierda son, en primer lugar, una cuestión de actitudes y valores personales que aspiramos a trasladar a lo público; y por ultimo por no hacer cansina la exposición, algunos afirman que “peor que un político profesional solo hay un político amateur”. ¿Qué puede aclarar respecto a estos puntos de vista?
- ¿Se someten las decisiones estratégicas de Equo a consenso interno?
- ¿Existen cauces estatutarios para ello?
- ¿Hasta qué nivel llega ese consenso (órganos de decisión, órganos ejecutivos, afiliados uno a uno…)?
- ¿Somete el órgano ejecutivo -asumiendo que exista- su gestión política al juicio de algún órgano representativo de los afiliados en el que el ejecutivo no participe?
- ¿Existe una rendición de cuentas económica a los afiliados, detallada más allá de la presentación sumaria obligatoria por ley a la auditoría del Tribunal de Cuentas?
- En caso de alcanzar representación en las instituciones del Estado, ¿están previstos mecanismos de transparencia pública de la gestión de los electos?
- ¿Se diferencia la contabilidad de la organización de la de los ingresos por asignaciones públicas a los órganos o representantes electos?
- ¿Se someten las adquisiciones y contrataciones por parte de la organización a un régimen transparente de elección entre varias ofertas?
- ¿Con qué criterios se gestiona la contratación de recursos humanos?
- ¿Conocen los afiliados la composición de la plantilla de asalariados de la organización y sus asignaciones salariales y en especie (teléfonos, tarjetas de crédito, autorizaciones de gastos)?
- ¿Quién cobra y cuánto de la Fundación Equo?
- ¿Hay alguien más que cobra (de la forma que sea) por estar en la dirección de Equo?
- ¿Lleva alguien en la cartera alguna tarjeta de pago a cuenta de la organización? ¿Cuántos disponen de una tarjeta?
- ¿Cuándo piensan hacer públicas las cuentas de su fundación por mor de la trasparencia de una organización tan “de nuevo tipo”?
- ¿Estaría dispuesto a
entrevistarse en directo en una TV generalista con Esteban Cabal?
- Sin ninguna acción relevante que les acredite ante la sociedad civil no pudieron presentarse a las elecciones municipales/autonómicas y ahora parecen tener prisa por llegar a las generales. Asumo que la Asamblea de octubre habrá aparecido en alguna de las respuestas a las preguntas anteriores. ¿Tienen un plan B por si hay un adelanto electoral y la Asamblea queda fuera del calendario electoral?
- Si por causa de sus problemas penales en Dinamarca no pudiese encabezar la lista electoral de Equo ¿sería Inés Sabanés la cabeza de cartel?
- Equoaldea fue una de sus iniciativas en las redes sociales. Equoaldea con 163 miembros, era en principio un proyecto que se estaba barajando para entrar a formar parte de Equo. Y no ha sucedido. ¿Por qué esta falta de voluntad posterior a integrar a Equoaldea en Equo?
- El manifiesto SALVEMOS LO PÚBLICO de Equoaldea, su buena presencia activa en Facebook, mucha discusión política, los primeros en dar la noticia de lo que estaba pasando en Islandia con un seguimiento exhaustivo… desarrollando un trabajo en Red en profundidad (http://una-nueva-sociedad-es-posible.wikispaces.com/) ¿son valores negativos para formar parte de Equo? ¿Lo correctamente Equo es no comprometerse, tipo Rajoy?
- Equo con usted al frente no se ha pronunciado al respecto de los grandes temas, los que preocupan a la ciudadanía, como el paro y la crisis. Tampoco sobre la llamada “crisis del pepino” o el “fraude del reciclaje”. Y sí lo han hecho ha sido con la boca pequeña. ¿Tiene algo que decir al respecto? Y no vale decir que hay que esperar a la Asamblea de Octubre. Llevan meses presentándose y naciendo…
- De las vaguedades y obviedades del manifiesto y discurso del pasado fin de semana (tipo “Por los Derechos Humanos”, “Contra los partidos xenófobos”, “SÍ a la equidad”, etc., solo le faltaron alguno de los 10 Mandamientos) destaca la postura favorable a la Tasa Tobin. Y también las ausencias clamorosas a referencias al Paro -una vez más- o a la Reforma de la Ley Electoral. ¿Tiene algún comentario al respecto?
- Hablan de horizontalidad a la hora de tomar decisiones, pero en la práctica no es verdad. O al menos queda en entredicho cuando hay personas de su entorno -asalariadas además- intentando acallar voces críticas desde hace cuatro meses… ¿Es consciente de ello? ¿O ya estamos instalados en una torre de cristal desde el inicio?
- Afirma “CONSTRUYENDO esta oferta que es abierta”, “EQUO suma y sigue”, “OS PIDO que expliquéis lo que es EQUO y se vaya conociendo porque ESA es la clave”, “la gente que nos conoce se siente atraída por el PROYECTO”… Pero sinceramente no conocemos el PROYECTO, ni sus líneas maestras, ni sabemos que suman o aportan, ni se pronuncian sobre nada más allá de vaguedades y tópicos. ¿Cuándo tendremos una propuesta concreta?
A la hora de enviarlo recibí el siguiente email de Don Ricardo:
“Don Adrián, no me considero comprometido con usted en absoluto, ya que usted no está comprometido conmigo ni siquiera en el terreno personal, y da pábulo en su blog a gente que me llama sinvergüenza.
El cuestionario, si tiene medios para ello, se lo manda usted.
Yo, por mi parte, cierro con este correo toda relación con usted, y le ruego que en lo futuro se comporte como si nunca me hubiera conocido, cosa que, sin duda, hubiera sido mejor para todos.
Le aprecia en lo que vale
Ricardo Royo-Villanova“
La excusa para quitarse tan rápidamente de en medio fue el siguiente comentario de Laura Martín:
“¿Don Ricardo un tipo honrado?, no dicen eso por ahí
http://www.larazon.es/noticia/5635-fausto-fernandez-tambien-en-ecopolis
Se fueron de IU para montarse su propio negocio en Rivas, a sueldo de Rivas, debía llamarse su blog.
Salud y República“
Y quisiera puntualizar que no pienso censurar ningún comentario porque lo diga Ricardo Royo-Villanova. Porque del texto de su correo deduzco que es lo que me está pidiendo (aunque soy consciente que es solo una excusa para liberarse de su compromiso respecto al cuestionario).
Esas “presuntas” irregularidades en Rivas no las conocía hasta el comentario de Doña Laura. En mi conversación con Don Ricardo del día anterior -jueves- nunca se mencionaron. De haber tenido constancia le habría preguntado al respecto. Y añado este enlace de Rivas hoy.
De Doña Reyes todavía no he tenido noticias.
Ayer por la mañana se lo envié directamente a Don Juantxo, vía su blog. Y hoy lo hago público aquí.
Por mi parte he cumplido. Ellos tienen la cuenta atrás del reloj en marcha. Hay que dar un tiempo prudencial y esperar a recibir las respuestas. La pelota está en el tejado de Juantxo López de Uralde. Y en mi opinión Doña Reyes y Don Ricardo han demostrado ser unos “bocas”… a no ser que rectifiquen.
Pingback: Bitacoras.com
No voy a rectificar nada. Mantengo todo lo que he escrito, y añado ahora que no cabe mayor miseria moral que la de quien miente a sabiendas de que miente, como es su caso.
Sigo apreciándole en lo que vale, oiga. Y le recomiendo, por cierto, que se ande con cuidado, porque puede usted tener ciertas salpicaduras que quizás no desee.
Y otra cosa que le voy a explicar, por más que su soberbia le impida comprenderlo: yo no soy dirigente de nada, ni he sido elegido diputado o concejal en los pasados comicios, por lo tanto, ni yo tengo obligación de que darle a usted explicaciones de nada, ni usted tiene derecho a pedírmelas. Había, eso sí, un compromiso personal con usted -que yo estaba dispuesto a satisfacer, desde la discrepancia política- que queda roto cuando compruebo que no es mutuo, y que usted lleva la discrepancia política al terreno personal. Esa especie de ataque de jacobinismo revolucionario que le ha dado, lo resuelve usted en su lodazal de referencia, que es UPyD.
Me confunde tanta crispación y tanta desconfianza mutua entre gentes tan relativamente cercanas en lo ideológico. Como no hagamos todos un esfuerzo por aparcar diferencias, identificar espacios de convergencia y profundizar en ellos, las opciones de progreso que puedan unirnos están muertas ya antes de nacer, porque nuestro ordenamiento castiga con severidad la atomización de las opciones políticas. El papel de los líderes, cualquiera que sea su rango, no es el de pelearse con los que no opinan como ellos, sino el de plantear alternativas que estimulen la participación positiva, primero en el debate y luego en la acción. Propiciar la suma, no la resta. Ninguna resta, salvo la de los que con su presencia en el proyecto puedan restar apoyos a la misión. (Por cierto, me lo he debido de perder, ¿cuál era la misión?)
Don Adrián, yo no tengo ningún problema en discrepar ideológicamente con quien está cerca o lejos ideológicamente de mí. El problema es que la otra parte transforme esa discrepancia en enemistad personal, como ha hecho don Adrián conmigo, y pretenda atribuir mi discrepancia a algún interés inconfesable, dando pábulo a difamaciones vertidas por un sólo medio de la extrema derecha que, una vez más, y antes de seguir el juego a la ultraderechista que lo ha traido aquí, podía haber contrastado conmigo. No lo ha hecho, y no lo ha hecho, básicamente, porque don Adrián, sea de la cuerda ideológica que sea, es una mala persona que atribuye a los demás sus propias intenciones.
Me parece exagerado el ataque a Don Ricardo solo por el hecho de haber recibido el encargo de desarrollar una página web de un ex-compañero —su director de Comunicación en el Ayuntamiento hasta 2010—, que además, según cuenta la info de La Razón, tuvo que prescindir de él por motivos de ajustes de personal. Pues me parece que no se puede llamar a esto corrupción ni se puede decir que Don Ricardo sea tal y cual, y menos faltarle por este motivo.
Por favor, me parece que estamos hablando del chocolate del loro. No estamos hablando de millones de euros al estilo de los negocios que suelen hacer los del PSOE con sus agencias de publicidad favoritas –serán multinacionales– en los que seguramente hay implicados los listos socialistos que luego tendrán su dinerazo en los paraisos fiscales… El Mundano y Don Ricardo se aprecian y siento que se esté desbordando este duelo por tamaña tontería.
Como Laura Martin a la que se alude no soy yo y se han generado confusiones, les agradecería por favor que pusieran el segundo apellido de esta mujer, pues resulta desagradable que quienes me conocen puedan pensar que yo tengo algo que ver en éste tema en el que vine a ver qué pasaba por remisión del enlace por un amigo que creía que la referencia tenía que ver conmigo. Gracias. Laura Martín Castillo.
Vaya, vaya, como está el parvulario…aclarado lo de Laura Martín quisiera decir que habéis picado el anzuelo de Don Ricardo: el objeto del post es el cuestionario. Y no sus … prefiero no entrar en adjetivos calificativos. Ya está él para eso, y se ha despachado a gusto con varios (en el post de “¿Dónde está Juantxo?” y en este también).
Marea la perdiz, asume protagonismo y tapa el asunto esencial: ¿va a contestar Juantxo al cuestionario? Lo demás es accesorio y más viniendo de alguien que dice una cosa y la contraria (como que no contrasto, pero luego cuando lo hago pasa otra cosa, para volver a afirmar que no contrasto). Como digo en el post la mención a “esas “presuntas” irregularidades en Rivas” son “una excusa para liberarse de su compromiso respecto al cuestionario”. Y esas “presuntas” irregularidades parecen afectar más a otrxs que a él mismo.
Ni miento, ni difamo, ni manipulo la realidad, ni insulto a propios y extraños. Me limito a enviar unas preguntas a López de Uralde y espero sus respuestas. Este es el asunto a tratar y no otro!!!
Venga, al grano: no sé lo que hará Juantxo. Supongo que ya ha leído las preguntas, y la verdad, no sé si le va a contestar a usted o no, pero le adelanto que yo no lo haría, por dos razones:
1.- Las preguntas en sí están formuladas como preguntas trampa, que o bien inducen a una respuesta concreta, que es la que usted busca, o si el interrogado decide responderla en función de lo que piensa y no de la respuesta que el interrogador espera, le hacen quedar como un idiota. Eso que usted ha hecho, se llama interrogar con trampa y con deshonestidad, característica esta de su persona que no conocía hasta este rifirafe.
2.- Es muy respetable su ponzoñosa postura don Adrián, pero tiene un problema, no le representá mñás que usted y a dos o tres amigos suyos, y además, es evidente que hay detrás de ella algún interés, probablemente sucio, que no quiere desvelar-, pero todo eso que tanto le preocupa a usted, no parece preocuparle demasiado a otras personas que se sienten identificadas con EQUO.
Usted no es militate de EQUO, ni lo ha sido. Ha ido a algunos de sus eventos a comer y beber gratis, pero luego, a la hora de apoyar alguna opción política, ni siquiera se ha decantado por la izquierda, y ha preferido votar -según su propio testimonio- a opciones de derecha -PSOE- o de extrema derecha populista -UPyD-, así que no venda usted la moto de que un militante de equo pide explicaciones y le salen con exabruptos. No puedo dar más información, porque yo, a diferencia de usted, respeto a las personas, y ciertos datos que tengo, no puedo hacerlos públicos. Ello sería traspasar una frotera que considero no traspasable.
Es una verguenza lo que escribis ambos. Es la misma guerra de siempre. Estais anclados en el siglo pasado. Para poder poner un cuestionario a Juatxo como el citado hace falta algo más que saber escribir.
Me parece un cuestionario largo, muchas de cuyas preguntas se responden con una mínima búsqueda de información. No pregunte usted al director de una fundación por sus estatutos, que perfectamente puede leer en el registro de fundaciones. Juantxo no está para responder cientos de preguntas a cualquier chalado que se le ocurran un puñado de interrogantes. Deseo que no le responda, pues sentaría un mal precedente. Si quiere usted preguntar algo, hágalo en algún vídeo chat, chat de periódico o similar, y deje de molestar con preguntas interminables.
Igual va a ser que Equo es una secta… al menos quienes asoman por aquí parecen sectarios. Y no soy amigo de las genuflexiones.
P.D.: solo he estado en un acto de Equo. Tuve suficiente. No bebí gratis (había que pagar) y la comida (tortilla vegana) era incomible.
Es verdad, fui testigo de que aquella horrible tortilla era imposible de digerir: a quién se le ocurriría, porque donde esté la tortilla española, que es todo un símbolo de nuestra cultura gastronómica y con historia… fue la primera decepción que tuve con la cocina del proyecto Equo.