Provocan jugando a la ambigüedad. Lo de Escolar, reconocido activista antiderechos humanos -porque le guste o no los derechos de autor están recogidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y además su sitio aloja listas negras de artistas y autores contrarios a sus tesis- es de traca: no hay lugar a la confusión ni a la interpretación. Porque juegan con los colores (los de Bildu y ETA son del mismo color) y lo de “eta” como conjunción es tomarnos por imbéciles. La conjunción (eta=y) va en minúsculas. En el cartel está en mayúsculas. Como las siglas de la organización terrorista. Y también se puede usar “&”…
“Lo de Escolar, reconocido activista antiderechos humanos …”
Eso es una argumentación “ad hominem”. Eres consciente ¿no?
“porque le guste o no los derechos de autor están recogidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos”
He discutido varias veces con activistas contra los derechos de autor, pero este argumento no lo conocía, y por tanto no pude usarlo. ¿Puedes desarrollarlo?
Partiendo de la base de que no tiene mucha lógica (ni otra cosa) impedir a alguien que se presente a las elecciones por lo que pueda hacer, hay otra forma de verlo, que es alegrarse de que un ex etarra apueste ahora por la vía pacífica.
El problema es que no es un ex y nunca ha mostrado arrepentimiento. Y de todas formas las conversiones tan rápidas de asesino a pacifista a mí personalmente no me acaban de convencer. Y no me fio, y menos aun si va a ser a costa del erario público. Dicho lo cual puedo estar equivocado Lusima. Pero tu planteamiento me parece teórico y “buenista”… y hasta ahora ellos se han aprovechado de este tipo de situaciones. Pensaba como tú, pero ya a mis 55 años ya no pienso igual.
Bueno Adrián, ya tocaba, pero en esto no estamos de acuerdo.
Lo de Escolar me parece excesivo; y respecto a la conversión rápida…pues bueno, ha estado unos cuantos años en prisión. En cualquier caso, se haya convertido o no (que no dudo que siga siendo un malnacido), ello no implica (a mi parecer) que el que lleve un cartel pro-Bildu signifique Bildu=ETA.
Si hay que ilegalizar Bildu por otras razones, de acuerdo, pero ésta no me lo parece. No sé, no he entendido nada realmente del cartelito de marras, ni de las reacciones políticas.
No, pero si eso puede ser. Pero claro, creo que tendríamos que tener en cuenta que todo el cartel está en mayúsculas.
Pero al margen de todo eso, a mí lo que me extraña de todo es que, si pusiera ETA (como acrónimo), ¿cuál sería el propósito del cartel, decir “os hemos engañado y Bildu era ETA”?¿O simplemente “apoyo a Bildu”?
De verdad que yo al menos no acabo de entenderlo (en ambos sentidos veo lógicas las explicaciones), me parece que hay muchos tonos grises en este tema.
Amigo Slowhand yo de ese mundo no entiendo nada. Pero conozco sus métodos: desde la kale borroka hasta el asesinato pasando por la chulería y el desafío. Y esta calculada ambigüedad (todo en mayúsculas, los colores) forma parte de esto último. A mi entender claro está.
Yo, despues de pensarlo…lo tengo claro. A los partidos politicos con listas “contaminadas” no se les de ja presentarse, o eliminan las listas, por que meten a concejales en ayuntamientos y desvían el dinero presupuestado para lo que sea, hacia otros lados o contratan empresas o actos que lo hacen. Me equivoco? O sea…un concejal de cultura de un pueblo guipozcoano, puede llever aun txalapartari normal o llevar a otro mas especial, pagarle 2.000 € de mas del cahet y que se lo de a ETA… ese es el problema de los concejales “contaminados” …no?
Bueno, pues es el problema no esta resuelto, es claro y evidente que mientras estos han hecho el gesto de cara la galería de condenar ” cualquier tipo de violencia” ( nos ha jodido…) van a trincar y ese dinero donde no debe…..o se les va de las manos , tipo T4, pues tienen dinero para pagar bombas…puede financiar el rearme…o si esto acaba bien…pues financiaran otra cosa, pedagogía independentista…pero consuguen dinero y nos e lo gasta en lo que deberían.
Lo que ocurre es que yo no les doy credito a ninguno de estos, no me fío y creo que el riego que corremos es enorme.
Palmeros a ambos lados…Publico que te llama antidemocrático por mandar al carajo a un terrorista… no se que coño quieren, y Jotapedro que ya se le va la cabeza y ve a Rubalcaba con un pasamontañas en un monte…coño, ni lo uno, ni lo otro…sentido común…o Escolar dejaría a su hija de tres años ( no se si la tiene) al cuidado de un recien salido de prisión y que hubiera sido condenado por violar reiteradamante a 75 niñas…a que no? Pues yo no quiero que con la pasta de mis impuestos juegue en tio que hasta hace 10 minutos llevaba una pistola en el cinto…así de claro.
“A los partidos politicos con listas “contaminadas” no se les de ja presentarse, o eliminan las listas, por que meten a concejales en ayuntamientos y desvían el dinero presupuestado para lo que sea, hacia otros lados o contratan empresas o actos que lo hacen. Me equivoco?”
Pingback: Bitacoras.com
Yo sigo dándole vueltas, a ver si han querido decir otra cosa…¿lo decían por eso en serio?
No sé…¿son tan imbéciles de verdad?
Salu2!
Provocan jugando a la ambigüedad. Lo de Escolar, reconocido activista antiderechos humanos -porque le guste o no los derechos de autor están recogidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y además su sitio aloja listas negras de artistas y autores contrarios a sus tesis- es de traca: no hay lugar a la confusión ni a la interpretación. Porque juegan con los colores (los de Bildu y ETA son del mismo color) y lo de “eta” como conjunción es tomarnos por imbéciles. La conjunción (eta=y) va en minúsculas. En el cartel está en mayúsculas. Como las siglas de la organización terrorista. Y también se puede usar “&”…
“Lo de Escolar, reconocido activista antiderechos humanos …”
Eso es una argumentación “ad hominem”. Eres consciente ¿no?
“porque le guste o no los derechos de autor están recogidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos”
He discutido varias veces con activistas contra los derechos de autor, pero este argumento no lo conocía, y por tanto no pude usarlo. ¿Puedes desarrollarlo?
Ya está hecho en:
http://elmundano.wordpress.com/2009/12/03/los-derechos-de-autor-como-uno-de-los-derechos-humanos/
Partiendo de la base de que no tiene mucha lógica (ni otra cosa) impedir a alguien que se presente a las elecciones por lo que pueda hacer, hay otra forma de verlo, que es alegrarse de que un ex etarra apueste ahora por la vía pacífica.
El problema es que no es un ex y nunca ha mostrado arrepentimiento. Y de todas formas las conversiones tan rápidas de asesino a pacifista a mí personalmente no me acaban de convencer. Y no me fio, y menos aun si va a ser a costa del erario público. Dicho lo cual puedo estar equivocado Lusima. Pero tu planteamiento me parece teórico y “buenista”… y hasta ahora ellos se han aprovechado de este tipo de situaciones. Pensaba como tú, pero ya a mis 55 años ya no pienso igual.
Bueno Adrián, ya tocaba, pero en esto no estamos de acuerdo.
Lo de Escolar me parece excesivo; y respecto a la conversión rápida…pues bueno, ha estado unos cuantos años en prisión. En cualquier caso, se haya convertido o no (que no dudo que siga siendo un malnacido), ello no implica (a mi parecer) que el que lleve un cartel pro-Bildu signifique Bildu=ETA.
Si hay que ilegalizar Bildu por otras razones, de acuerdo, pero ésta no me lo parece. No sé, no he entendido nada realmente del cartelito de marras, ni de las reacciones políticas.
Salu2.
Yo solo leo lo que pone. Y está muy clarito y en mayúscula, como un acrónimo y no como una conjunción (en minúscula).
No, pero si eso puede ser. Pero claro, creo que tendríamos que tener en cuenta que todo el cartel está en mayúsculas.
Pero al margen de todo eso, a mí lo que me extraña de todo es que, si pusiera ETA (como acrónimo), ¿cuál sería el propósito del cartel, decir “os hemos engañado y Bildu era ETA”?¿O simplemente “apoyo a Bildu”?
De verdad que yo al menos no acabo de entenderlo (en ambos sentidos veo lógicas las explicaciones), me parece que hay muchos tonos grises en este tema.
Salu2.
Amigo Slowhand yo de ese mundo no entiendo nada. Pero conozco sus métodos: desde la kale borroka hasta el asesinato pasando por la chulería y el desafío. Y esta calculada ambigüedad (todo en mayúsculas, los colores) forma parte de esto último. A mi entender claro está.
Yo, despues de pensarlo…lo tengo claro. A los partidos politicos con listas “contaminadas” no se les de ja presentarse, o eliminan las listas, por que meten a concejales en ayuntamientos y desvían el dinero presupuestado para lo que sea, hacia otros lados o contratan empresas o actos que lo hacen. Me equivoco? O sea…un concejal de cultura de un pueblo guipozcoano, puede llever aun txalapartari normal o llevar a otro mas especial, pagarle 2.000 € de mas del cahet y que se lo de a ETA… ese es el problema de los concejales “contaminados” …no?
Bueno, pues es el problema no esta resuelto, es claro y evidente que mientras estos han hecho el gesto de cara la galería de condenar ” cualquier tipo de violencia” ( nos ha jodido…) van a trincar y ese dinero donde no debe…..o se les va de las manos , tipo T4, pues tienen dinero para pagar bombas…puede financiar el rearme…o si esto acaba bien…pues financiaran otra cosa, pedagogía independentista…pero consuguen dinero y nos e lo gasta en lo que deberían.
Lo que ocurre es que yo no les doy credito a ninguno de estos, no me fío y creo que el riego que corremos es enorme.
Palmeros a ambos lados…Publico que te llama antidemocrático por mandar al carajo a un terrorista… no se que coño quieren, y Jotapedro que ya se le va la cabeza y ve a Rubalcaba con un pasamontañas en un monte…coño, ni lo uno, ni lo otro…sentido común…o Escolar dejaría a su hija de tres años ( no se si la tiene) al cuidado de un recien salido de prisión y que hubiera sido condenado por violar reiteradamante a 75 niñas…a que no? Pues yo no quiero que con la pasta de mis impuestos juegue en tio que hasta hace 10 minutos llevaba una pistola en el cinto…así de claro.
Hombre, yo lo que no veo de sentido común es esa alusión a Escolar…
Salu2.
“A los partidos politicos con listas “contaminadas” no se les de ja presentarse, o eliminan las listas, por que meten a concejales en ayuntamientos y desvían el dinero presupuestado para lo que sea, hacia otros lados o contratan empresas o actos que lo hacen. Me equivoco?”
Pues no sé si te equivocas, pero no creo que se pueda prohibir una lista “por si acaso”. Y otros argumentos, en http://www.escolar.net/MT/archives/2011/05/siete-argumentos-sobre-bildu.html