1 de mayo de 2011
La foto que publica Marca hoy es elocuente: Higuaín es agredido por Doblas. Por tanto es penalti y expulsión. La he visto al mediodía, antes de comer, e inmediatamente he llamado a mi hermano.
Ayer en el estadio, desde nuestra localidad, observé como el portero del Zaragoza agarraba del cuello al delantero madridista. Enseguida clamé por la pena máxima. Era la segunda no señalada, tras la de Kaka´. Mi brother me comentó que Lama & cia. descartaron el penalti porque se había señalado fuera de juego. OK. Me callé. Pero…
Desde nuestra posición solo se veía el “estrangulamiento”. No el golpe con el otro brazo, como se puede apreciar en la imagen que encabeza este post. Es claramente una agresión. Por tanto penalti y expulsión… ¡Qué fácil es últimamente pitar en contra del Real Madrid en el Bernabéu!
¿Quién trabaja en las oficinas del club? Chapeau en este sentido para la gestión del Barça. Y además tienen un topo: nuestro Director General -Valdano- es socio del entrenador (Guardiola) y del director deportivo (Zubizarreta), además de tener la medalla de honor culé por los servicios prestados al frente del Tenerife. ¿Está claro?
Pingback: Bitacoras.com
Perdona, pero no me puedo resistir a opinar ante la postura que estáis tomando cómo madridistas, me parece que estáis perdiendo la sensatez, que en este partido, Madrid-Zaragoza, sigáis buscando los tres pies al arbitro, me demencial, que utilicéis según que tomas fotográficas para apoyar vuestro intento de demostrar una persecución arbitral, es manipular la realidad, tú mismo lo dices una acción dependiendo del punto de visión del fotograma puede darse una interpretación u otra, porque no ejercéis la autocrítica de fútbol y dejáis de perseguir confabulaciones y fantasmas.
Qué daño está haciendo Mourinho al madridismo !
Espero que no te moleste mi comentario, aunque sea culé !
Pese a no compartir con usted casi ningún punto de vista, le tenía por una persona razonable. Uno quiere pensar que una persona culta, cultivada y abierta de mente como usted no cae de ninguna manera en estas consparanoias.
Chasco.
Pues ya lo sabes Adrian, no eres una persona razonable. Como dice el Peixe: “Una persona culta, cultivada y abierta de mente no cae de ninguna manera en estas consparanoias”. De lo cual debemos deducir que, “una persona culta, cultivada y abierta de mente” no hubiera caído de ninguna manera en dudas sobre un árbitro portugués ni hubiera hablado del “puto amo”.
Una vez leída tu opinión en el muro de Fernando Martin, necesito aclararte una cosa, con mi comentario anterior no pretendo dar ningún consejo, ni lección a los madridistas, solo era un intercambio de opiniones, pero como ya veo que no las queréis, pues eso, la retiro, a mi en el fondo me da igual la deriva madridista
Hombre, Adrian. En otroas entradas he estado muy de acuerdo contigo, pero, francamente, dudar del madridismo de Jorge Valdano me ha dejado estupefacto.
De entre todas las abundantes muestras de cretinismo ocurridas la otra noche en el Madrid-Barça, que este ganó merecidamente, destaca con luz propia la indignación del locutor de TV-3 cuando la megafonía del Bernabéu se dirigió a los aficionados del Barcelona ¡en castellano!- Fernando Schwartz.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/partido/Madrid-Barca/elpepiopi/20110429elpepiopi_7/Tes
Acabo de ver este vídeo en el que su creador define bastante bien el término VILLARATO del que tanto se habla. Felices matices acerca de cómo y por qué los árbitros perciben la política de premios y castigos de la casa. Te lo puedes creer o no, pero hay cierto fundamento en sus explicaciones. http://www.as.com/futbol/video/alfredo-relano-explica-as-com/20100304dasdasftb_13/Ves
Otra cosa es la UEFA, en la que también la mano de Villar es alargada, en este caso complementado por la del turco Şenes Erzik, vicepresidente del comité ejecutivo y del de árbitros y, casualmente, también director de proyectos de UNICEF, que es el patrocinador del Barça.
Otra cosa es que el Madrid jugó de pena frente al Zaragoza hasta que la reacción fue imposible. Por cierto, ¿hay constancia de cómo le enseñó el árbitro la primera tarjeta a Carvalho? ¿Lo hizo de frente y tras llamarle a su lado? Porque parece que el portugués no sabía que le habían enseñado la primera amarilla…
Lo que digo yo es que hay dos cosas. Fútbol y entorno. Y tan evidentes son la una como la otra. Haciendo fútbol, el Madrid de esta temporada no me gusta demasiado, con matices. Pero es más que evidente que hay mucha ligereza de pito a la hora de arbitrarle al Real, y no sólo en España, sino también en Europa. Hasta el martes.
Sobre UEFA/FIFA/Villar/Platini/UNICEF dejo el link para dar más veracidad a tu afirmación:
http://www.as.com/futbol/articulo/erzik-mano-derecha-villar-platini/20110502dasdasftb_7/Tes
En lo de la tarjeta a Carvalho, como decía en mi crónica (http://elmundano.wordpress.com/2011/05/01/jornada-de-resaca-para-barca-y-madrid/) es una prueba de la falta de concentración y tensión con la que se afrontó el partido (Mou entonó el mea culpa). Todo el estadio vio que le mostraban la 1era tarjeta. El se olvidó.
Adrián, inferir por esa foto una agresión es rizar el rizo. Para saberlo basta haber jugado al fútbol aunque sea un partido de solteros contra casados. Dudar el madridismo de Valdano, me parece demasiado dudar. Lo que está aguantando con los desplantes de Mou, me parece difícil de explicar incluso desde el interés económico de conservar su puesto, aunque todo es posible.
Dudo antes del madridismo de Florentino, cuyos intereses económicos en todos los ámbitos le lleva a evitar comprometerlos cuando ello es incompatible con la defensa de los intereses del Madrid (comentario que me hizo personalmente un ex-alto cargo del Madrid del equipo de trabajo de Florentino).
Y a todo esto, a ver si mañana jugamos al fútbol como el Real Madrid, aunque ya pasar la eliminatoria sería la leche.
Me gusta tu estilo, Joaquín, e incluso diría que estoy de en todo de acuerdo contigo salvo en una cosa: acepto a Mou, y creo que si se sale de madre es debido a la pusilánime actitud de la colección de directores deportivos de Concha Espina, que trabajan a salvo de tarjetas amarillas y rojas y que deberían ser quienes rompieran lanzas a favor de la limpieza de la competición, subvertida a mi juicio por Villar tanto en España como en Europa. Miguel Pardeza desarrolló su madridismo en el Zaragoza: raro; Valdano lo ensució con una (o un par) insignia de oro y brillantes del Barça por servicios prestados contra el Madrid (maletines incluidos según confesó en su día Manolo Hierro, el hermano de Fernando) que un verdadero madridista nunca hubiera aceptado y que nunca ha devuelto; y el Buitre, como católico de comunión diaria que es, prefiere poner la otra mejilla. A Floren le has definido tú mejor de lo que yo pudiera hacerlo. Así las cosas, Mou y sus cataplines, e incluso su egolatría, son necesarios. Él no nos ha llegado madridista, pero tiene el ADN que más se le parece: antibarcelonista. Del “madridismo real” (masa social, directiva, prensa de Madrid, público del Bernabéu…) depende que los próximos años le conviertan además en madridista, aunque sea sólo un poco, y entonces sí que será la leche.