25 de abril de 2010
Es la Liga de los récords y ayer se batieron varios y se despejó el camino para superar otros:
- Si el año pasado el Barcelona ganaba el titulo con 87 puntos, estableciendo una nueva marca, su victoria del sábado ante el Xerez le permite alcanzar esa misma puntuación ¡a falta de cuatro jornadas!
- El Real Madrid por su parte fue la temporada pasada el mejor segundo de la historia. Este año lo será cualquiera de los dos. Mientras tanto la victoria de La Romareda bate el récord de puntos del Madrid (eran 85 cuando en la 07/08 se ganó con Schuster de entrenador).
- Xavi consiguió su victoria 200 con los azulgranas. Es la primera vez que lo logra un jugador culé vistiendo la misma camiseta.
- “El gol del cojo” le sirve a Raúl para superar a Don Alfredo Di Stefano y colocarse como el tercer máximo goleador de la Liga (tras Zarra y Hugo Sánchez). También iguala a Hugo como el jugador que más veces ha abierto el marcador -77- en la historia de la Primera División.
- Las doce victorias fuera de casa de los blancos son otro récord. Como lo son los 37 goles marcados como visitante. Así como las 28 victorias en una temporada igualan a las de “la quinta del Buitre” de la 87/88 (con Leo Beenhaker en el banquillo).
No quisiera pasar por alto la mala educación de unos cuantos (los que rompieron el minuto de silencio en el Camp Nou) y la deportividad de otros (la ovación recibida por Raúl cuando se retiraba del campo lesionado, tras haber marcado su gol). Ni las penosas declaraciones del mister culé sobre los árbitros y “la meseta central” (hacer falta ser antiguo o carcamal que diría la lidéresa). Guardiola, quien como jugador fue suspendido dos años por doping, se jacta de no hablar nunca de los árbitros. Será cuando le conviene. ¿No tiene nada que decir sobre el tercer gol de su equipo? Ibra estaba en un fuera de juego tan claro como el de Milito en el tercero del Inter. Difícil de ver en el campo y no tan fácil de apreciar frente al televisor. ¿Tampoco tiene nada que comentar sobre el doble rasero mostrado con Orellana y Messi? Al del Xerez le sacaron amarilla ¡por chutar a puerta! después de haberle señalado fuera de juego. ¿Estaba perdiendo tiempo? Su equipo iba por detrás en el marcador. Messi hizo lo mismo, cuando su equipo ganaba 3-1, pero no le mostraron la amarilla. Al portero visitante sí: por reclamarla y correr hacía el árbitro (bien sacada, pero Muñizgominado se olvidó de la del argentino, a quien se le consiente todo: escupitajos, jugar con la mano, codazos que sacan al rival en camilla del campo con 2 dientes menos, saltarse controles antidoping, etc.). Relaño escribe hoy que “el villarato asoma otra vez la oreja”. Sinceramente creo que pasa lo de siempre: a los equipos modestos de nuestro futbol los machacan cuando se enfrentan como visitantes a los dos grandes.
Con 2-0 a su favor el partido del Barça parecía placido. Al gol inicial de Jeffren se sumó el de Henry. Pero justo un minuto después Bermejo anotó un soberbio tanto que puso el 2-1 en el marcador. Los primeros diez minutos de la segunda parte fueron de los andaluces. Quienes pudieron empatar. Pero el tercer tanto acabo con todas las esperanzas (las suyas y las mías/nuestras).
Dicen que Undiano es el mejor árbitro español. Ayer no lo demostró. De entrada se tragó un penalty sobre Higuaín nada más comenzar el partido. De haberse señalado y anotado hubiese calmado los ánimos del equipo local: sus jugadores no estaban por la labor de jugar, el objetivo era parar al rival como fuese. La prueba es que Ponzio recibió la primera tarjeta a los 10 minutos de juego. ¡Era su tercera falta! Los del Zaragoza –futbolistas y técnico- reclaman un penalty de Ramos. Si acaso fue falta, fue fuera del área y desde luego merecería ser tarjeta. A Contini tardó en expulsarlo. Era su segundo codazo. Ya debería haber abandonado el campo en el anterior. Pasó por alto otros codazos, pisotones y empujones. Es cierto que no fue un partido fácil de arbitrar. Pero si es el number one…
Probablemente ayer fue el último partido de Raúl en Zaragoza. En el mismo campo que le vio debutar hace 16 temporadas. Un poste y un gol fueron su gran aportación saliendo del banquillo.
Pellegrini acabo jugando con la delantera que apuntaba hace unos meses: Benzema, Higuaín y Cristiano Ronaldo (quien intervino decisivamente en los 2 goles y volvió a fallar solo ante el portero). Dos postes y la excelente actuación del meta Roberto (¿por qué ficho el Atlético de Madrid a Asenjo teniendo a éste y a De Gea?) salvaron a los de Gay de la goleada.
Reapareció Kaká cuando más le necesitábamos: se lesionó Van der Vaart para lo que resta de temporada. Sus escasos quince minutos de juego dejaron una excelente impresión. Consiguió el gol del triunfo (chutó dos veces) tras haber empatado Colunga -un golazo- y además recuperó un par de balones y realizó tres jugadas en el área.
Quedan cuatro jornadas para que acabe el campeonato. Pero ojo que la semana que viene vuelve a haber tres partidos. El sábado el Barcelona visita al Villareal, después de jugar el partido de vuelta de la Champions contra el Inter. Uno de esos partidos que los madridistas tenemos señalados en el calendario de nuestra soñada remontada. El domingo el Real Madrid recibe al Osasuna. El miércoles el Tenerife viaja al Camp Nou y el Madrid a Mallorca (otra fecha que puede ser clave). Para rematar el fin de semana con un Real Madrid-Athletic de Bilbao y un Sevilla-Barcelona, partido trampa donde los haya porque igual los sevillanos juegan pensando en la final de la Copa del Rey. Más emoción imposible.
No veo el fuera de juego de Ibra por ningún lado, cuando le centran está tras la pelota, y aparte del error innegable de la tarjeta a Orellana, las otras sacadas al Xerez fueron merecidas (no entiendo por qué tanta violencia innecesaria por su parte en un partido casi terminado cuando hasta entonces habían jugado limpio). Aludir de nuevo al Villarato me parece de broma. ¿Por qué no lo hicisteis la semana pasada cuando los jugadores del Espanyol (tanto o más agresivos que los del Zaragoza ayer) se hartaron de pegar a los del Barça con y sin pelota y el único expulsado -con una segunda tarjeta merecida, no así la primera- fue Daniel Alves?
Al parecer cuando el árbitro se equivoca a favor del Madrid o en contra del Barça es un error humano. Cuando es al revés, es “Villarato”. En fin.
Don Manuel no es lo mismo jugar duro que sucio, que es lo que hicieron el Valladolid –su capitán además lo aviso: premeditación y alevosía- y el Zaragoza contra el Madrid. El Espanyol fue duro. Te pongo un ejemplo que probablemente entenderás mejor: el año pasado el Madrid de Juande Ramos tuvo un planteamiento agresivo –algo más que duro- en el Camp Nou para frenar a Messi. Algo que a muchos madridistas nos avergonzó (aparte de ser propio de equipos chicos). Y acabo de descubrir un dato respecto al partido de La Romareda: el Madrid hizo una falta más que los maños. Pero los que se hincharon a dar golpes (codazos, manotazos, etc.) fueron ellos. Otro ejemplo de lo que quiero decir.
En cuanto al fuera de juego de Ibra no es cuando le centran. Es justo cuando Touré recoge la pelota (creo que la roban entre Keita y él): el sueco está en off side. Lo llaman posicional mientras no se intervenga e influya en la jugada. Y obviamente no es el caso porque recibe el pase de Touré y marca. Es muy típico suyo: estar al límite del fuera de juego y aprovechar esa ventaja posicional, tan difícil de determinar…Hace un rato acabo de ver un detalle de la jugada que no había visto: además se quita de en medio al defensa que le persigue de un leve empujón con el brazo. Es decir además es falta.
Del “villarato” hablan y escriben otros, no yo. Te lo comento porque tu uso del plural parece incluirme. Creo que he sido muy claro al respecto en este post.
Justo al comenzar el mes de Febrero de 2009, el “raulato” publicaba las siguientes estadísticas al alcanzar Raúl los 307 goles que Alfredo Di Stéfano había conseguido en el Real Madrid:
Los 307 goles de Raúl
Liga: 503 partidos, 214 goles
Liga de Campeones: 123 partidos, 64 goles
Copa del Rey: 35 partidos, 18 goles
Supercopa de España: 35 partidos, 7 goles
Supercopa de Europa: 3 partidos, 1 gol
Copa Intercontinental: 3 partidos, 1 gol
Mundialito de clubes: 12 partidos, 2 goles
Los 307 goles de Di Stéfano:
Liga: 282 partidos, 216 goles
Copa de Europa: 58 partidos, 49 goles
Copa del Rey: 57 partidos, 39 goles
Copa Latina: 4 partidos, 2 goles
Copa Intercontinental: 2 partidos, 1 gol
Hoy, página 58 de EL PAIS (que ha subido a 2’50)
se decía:
Raúl supera los goles de Di Stéfano
Raúl 550 partidos 228 Goles
Di Stéfano 329 partidos
Ah, y un par de cosas que me dejo en el tintero. No sé por qué son tan graves las declaraciones de Guardiola, yo no las oí, pero las he leído (en el As) y lo único que dice es que el nivel arbitral es bueno, y que en la meseta entienden más, cosa que debe ser cierta cuando señores como Alfredo Relaño (de la meseta, al menos su diario) llevan todo el año (y el anterior) hablando de Villarato, será que entienden más, o al menos creen entender, ¿no?
Y decir (o insinuar, que es casi más grave) que Messi dio un codazo a Maicon no es propio de ti, cuando hay imágenes a disposición de todos en las que se ve que el choque es entre la cara de Maicon y el hombro de Messi (no su codo), y que la jugada es totalmente fortuita. Ningún interista hizo la más mínima protesta, y eso que son italianos. Pero por suerte tenemos a los merengues aquí para defenderlos …
SIGUE:
Di Stéfano 329 partidos 227 Goles
Aunque de las anteriores estadísticas, con todas las competiciones, a éstas hay datos que no encajan, queda algo claro: ¡LAS TREMEDAS GANAS DE PONER A RAUL EN EL HIT DEL REAL MADRID.
Jugador que se merece todos los respetos porque su vida deportiva ha sido el equipo blanco.
Cuando se dice que si se va, o se queda otro año, prpongo que se queda CINCO así batirá todos los records en número que no en realidad.
Basta hacer un coeficiente, o una media, para comprobar que nadie podrá alcanzar a Don Alfredo.
El comentario va partido porque los que me conocen ya saben de mi pobre aliño internatario y no sé por qué diantres al dar al cursor se ha enviado sin terminar.
Menos mal que nos lo has advertido Rodri, que al partirlo en dos parecía que habías dado paso a publicidad
Lo de los 2,50 de El País me deja de una pieza. El sábado lo compré y yo creo que me costó lo mismo que siempre. ¿No regalarían hoy una camiseta del Barcelona firmada por Angels Barceló, Carles Francino y Gemma Nierga?
Pingback: Bitacoras.com
Que fuerte me parece lo que dices de Messi, que impropio de ti, que decepcionante. Yo vi el partido en Milán, en un pub interista rodeado de interistas y con comentaristas italianos de Sky. Ni uno, ni uno solo vio la agresión. Ni uno. Todos dijeron que fue pura mala suerte, el 100% de los interistas que estaban allí. Los que no eran interistas (mi acompañante que es culé y yo que soy bético) tampoco vimos ni remotamente agresión. Tuve que leerme esa especie de papel de envolver de colores que es el AS al llegar por la noche a casa para enterarme de que a alguien en España sí le había parecido agresión. ¿A quién? A tu admirado Relaño, alguien que me hace avergonzarme de haber estudiado periodismo.
Qué bajeza la tuya siempre acerca del doping de Guardiola. Qué bárbaros tus comentarios sobre Messi. Iba a decir que indignos de ti, pero sinceramente, ya no lo sé.
http://www.as.com/futbol/articulo/guardiola-absuelto-acusacion-dopaje-brescia/dasftb/20071023dasdasftb_1/Tes
¿Insinúas que escupir o mandar a un rival al hospital con dos dientes rotos es digno? ¿Qué lo bárbaro es contarlo y no el hecho en si? ¿La bajeza es creer que una persona de 1.69 de altura saltando con uno de 1.84 puede romperle los dientes sin querer? Desde luego debió ser un salto sobrenatural. Y menos mal que el golpe fue “sin querer” porque si llega a ser queriendo lo deja en coma…
En ref. al doble positivo de Guardiola la noticia que enlazas –salpicada por la interpretación de su abogado- se refiere a la justicia ordinaria, no a la deportiva (por la que fue sancionado y también perdió la recusación). Por la ordinaria se libró de los 7 meses de cárcel o multa (aunque se libraría igual por haber prescrito). Imagino que sabrás que la Fiscalía decidió seguir adelante con el caso (¿el año pasado?) y recurrió al Comité Olímpico italiano. No sé que pasó con eso (aunque imagino que el CONI no se metería en más fregados y evitaría conflictos y discrepancias con los tribunales italianos sobre algo ya prescrito). Pero vamos, a partir de ahora para no herir tu sensibilidad me referiré a él como el “absuelto por dos casos de doping por nandrolona”.
Es decir, estás diciendo que Messi, ese tio violento y agresivo por naturaleza, saltó pensando “voy a poner el codo a ver si le parto la boca a este hijo de su madre, que quiero hacerle daño”.
Bueno, supongo que es suficiente. No voy a enfadarme por lo que dice un hincha que no ve más allá de sus propios colores, aunque es verdad que con respecto al fútbol yo dimito de estas crónicas.
En los pubs con la cerveza se vé lo justito. La agresión de Messi fue clarísima y voluntaria, un acto de impotencia de un jugador que andaba “caliente” por lo que estaba pasando. Y lo que estaba pasando lo ilustraba la enternecedora expresión de sorpresa e impotencia de los culés cuando hacían una falta y el árbitro, a diferencia de lo que les pasa en España,.. ¡se la pitaba!
Yo no leo el As, ví el entradón codo por delante de Messi en Punto Pelota y ni siquiera Pedrerol se atrevió a negarlo, si bien dudaba de su voluntariedad. Puedo admitir que al tratarse de un jugador de aptitudes emocionales limitadas, quizá se le fue la pinza con el fragor del combate. Pero el caso es que Maicon al hospital, y por lo tanto Messi debería haberse ido a su casa unos cuantos partiditos, pero no hubo justicia. Qué tristeza tener que llegar a eso cuando presuntamente se practica “el fútbol más excelso del universo”.
Por cierto, ayer ví el 4-3 al Sevilla del superGetafe de Michel y Esnaider, sin duda el partido más bonito de la jornada. Prefiero un minuto de este Sevilla formidable a todos los rondos inconducentes de los “excelsos”, y ayer volvieron a dar una lección de fútbol del bueno agrandando así la gesta de un Geta ejemplar. Que se preparen los que yo me sé.
Antonio, ves a YouTube, haz una búsqueda con las palabras “Maicon” y “Messi” y mira cualquiera de los vídeos que hay allí, sobre todo la última repetición, que es la que mejor se ve, y me cuentas (si puede ser sin cervezas de por medio, que a lo que parece afectan los sentidos de algunos).
Si después de eso sigues manteniendo que el codo de Messi impacta en la cara de Maicon, tendré que pensar que o tú o yo no nos aplicamos mucho en el cole cuando nos enseñaron qué es el codo y qué es el hombro.
Saludos,
¿Don Manuel hay mucha diferencia entre romper dos dientes y sacar a Maicon en camilla por un golpe con el codo, o el hombro, o el brazo, o el antebrazo, etc.? Opino que lo que cuenta es el resultado: 2 dientes menos y uno de los mejores jugadores del Inter eliminado.
Antonio estoy completamente de acuerdo contigo con los visionados de los partidos en un pub o bar… Me has quitado la respuesta del teclado (como hiciste el día que pusiste otro ejemplo del excelso juego culé: el cabezazo de Touré a Javi Martínez, y no pasó nada por la deportividad del jugador del Athletic).
Alberto yo no estoy diciendo que Messi piense “voy a poner el codo a ver si le parto la boca a este hijo de su madre, que quiero hacerle daño”.” No sé lo que piensa. No soy él. Tampoco mentalista. Ni periodista. Lo único que digo es que no creo en saltos sobrenaturales. Y tampoco en la supuesta buena voluntad de este jugador, quien escupe a los rivales, intenta hacer trampas jugando con las manos o engañando al árbitro tirándose: y ahora se intenta pasar por alto que mandó a un oponente al hospital. Menos mal que fue sin querer –como sostenéis algunos- porque si llega a ser queriendo lo deja en coma (ya sé, me repito). Y por cierto si donde escribes “tío violento y agresivo” lo sustituyes por “tío hormonado” no sólo se ajustaría más a la realidad sino que también entenderías mejor su comportamiento.
Manuel, que yo no he dicho nada de caras ni de codos, así es que nada tengo que mantener en ese sentido. Yo he dicho que le envió al hospital, y eso es un dato objetivo e incontrovertible. Y además estoy seguro de que no se sintió después especialmente orgulloso, que yo no digo que sea Nobby Stiles (¿le recordáis dando leña en el mundial 66 los de mi quinta?), pero tampoco la madre Teresa, tal como ha recordado oportunamente Adrián con la central de datos que tiene en el coco.
Adrian (si me permites prescindo del Don, haz tu lo mismo que si no suena muy formal), está claro lo importante no es el lugar del impacto, sino la intencionalidad. Pero si es hombro, es hombro, y no codo, no hay necesidad de falsear la realidad, porque entre el codo y el hombro van unos treinta centímetros.
Sobre la intencionalidad, yo tampoco soy mentalista, me baso en lo que vi, y lo que vi es un choque en el que igual que se llevó la peor parte Maicon se la pudo llevar Messi. Ni un jugador del Inter se detiene, continúan jugando, ni uno hace el más mínimo gesto de reproche a Messi (y además de Maicon hay tres cerca suyo) y es el propio Messi el que va a interesarse por Maicon y llama la atención del árbitro y el resto de jugadores. Creo que eso indica algo, ¿no?
En fin, supongo que todo es fruto de una cierta inquina a Messi muy habitual entre los merengues (supongo que algo similar a lo que sentía la zorra de la fábula por las uvas), pero eso no debería llevaros a tergiversar los hechos. Si Messi escupe, pues escupe, sería absurdo que yo ahora lo negara o que pusiera excusas. Pero un choque es un choque, y una agresión una agresión.
Saludos,
Manuel ni inquina ni babeo. He hecho caso de tu recomendación y he buscado en youtube. Y salta con los brazos abiertos. ¿Va a volar? Eso de entrada ya está penalizado. Y me atrevo a afirmar -no a jurar- que aparte del hombro que tan bien has apuntado también le da con el codo (al extender el brazo izquierdo). Pero bueno ya pasó…
P.D.: me gusta mucho Messi como jugador. También Piqué y Puyol. Así como Pedro, Xavi e Iniesta.
Antonio, yo no tomé cerveza, sólo dos coca colas, que tenía que conducir. Por lo demás la cerveza tiende a embrutecer a los tifosi en favor de su equipo, pero mira, ni por esas vieron la agresión.
Adrian, sólo me faltaba leer lo de que se tira, es el único jugador que he visto en mi vida al que hay que darle seis patadas para que finalmente se caiga, porque en las cinco anteriores ha preferido seguir con la jugada. Es el jugador que menos se tira del mundo (beh, a lo mejor algún central del Osasuna se tira menos).
Y con respecto a las hormonas, yo las tomé, mi hermano también, teníamos problemas de crecimiento como el pequeñín este, y no veo mi comportamiento particularmente violento. A lo mejor dices que se dopa, que también lo insinuas por otro lado, es decir, otra Relañada.
Este artículos y tus comentarios sólo se entienden desde la ceguera del aficionado furibundo del Madrid, lo que le pasa a mi suegro con el Barça o a mi tío con el Betis. Y me parece bien, yo cuando me tocan las películas que me gustan, muerdo irracionalmente. Simplemente pensé que no eras así con el fútbol y que se podría hablar como, yo que sé, de tenis. Pues va a ser que no.
Alberto tomarás hormonas de crecimiento pero no eres futbolista profesional. Sustancia que además está en la lista de productos dopantes que dan positivo. No insinúo nada. Afirmo. Como constato la realidad que al Barça le han multado 2 veces por cambiar el lugar de entrenamiento cuando la UEFA mandaba un equipo para realizar el antidoping (en fútbol no es como en ciclismo que “los vampiros” se presentan sin avisar). Y en cuanto a las faltas sobre Messi convendría que repasases las estadísticas (y vieses los partidos para ver cuando se desploma o no). No es al jugador de la Liga que más faltas le hacen. Tampoco es el segundo, ni el tercero… ¿Por curiosidad sabes quién es al que más atizan? A Ander Herrera del Zaragoza…
Y por cierto ese anti Relañismo que sueltas cada vez que puedes me hace mucha gracia. ¿Los buenos son los del Sport? Con esas portadas tipo “Atraco a la italiana” (espero que la embajada haya tomado cartas en el asunto). O la redacción deportiva de El País que se inventa datos y hechos (como que CR9 suspendió un acto promocional por haber perdido un partido, cuando era por el funeral de su primo, con el que se crió). O el pope de la COPE que pontifica sobre las sinvergonzonerías de los demás, pero como es del Atleti no dice ni mu de Gil y Gil. O las entrevistas de El Larguero con Antic defendiendo a criminales de guerra (cuando lo de Kosovo). O Eduardo Inda, el director de Marca, gran protector de Matas desde la edición de El Mundo en Baleares:
http://www.lapaginadefinitiva.com/2010/04/15/eduardo-inda/
¿No te parecen asuntos más peliagudos? Lo digo porque noto un tufillo antimadridista detrás de tus comentarios sobre Relaño, mientras te escondes detrás de llamarme hincha o forofo a mí. Que lo soy pero no en el sentido que tu consideras.
Esta es la única prensa futbolística que leo sin cabrearme mucho: http://www.diariosdefutbol.com/
La prensa deportiva española da asco, así que no puedo más que estar contigo en tus ejemplos (menos en el de El País, que en ese caso metería la pata pero en general, al menos en el polideportivo, me parecen más que dignos). A Relaño le tengo mucha más saña que a los demás porque le admiré y aprecié como periodista, así que me siento traicionado y decepcionado. Para mí es el sinónimo del peor periodismo deportivo, a la altura del de José María García.
Sí, hoy por hoy tengo un cierto antimadridismo, me va por rachas. Cuando Gordillo jugaba en el Madrid yo era madridista convencido. Y el Madrid de Valdano me entusiasmaba. El Barça de Gaspart me ponía enfermo, por ejemplo.
En cualquier caso yo no he hecho comentario alguno sobre el Madrid. Hoy, en Diarios de Fútbol, he hecho uno, defendiendo a Raúl.
Siempre he sido bético a pesar de Lopera, es lo único en lo que no he cambiado.
Nadie ha sido más sexy que Marilyn, por otra parte.
Cada uno destila sus obsesiones como le apetece, Adrián, aunque siempre es aconsejable saber separar el grano de la paja. Tú, por ejemplo, te obcecas a menudo en referirte a Guardiola como un deportista suspendido por doparse con nandrolona. Yo, en cambio, prefiero referirme a él como un tipo culto, irónico, extremadamente respetuoso con el contrincante, además de entrenador del mejor y más maravilloso equipo de toda la historia futbolística (Kavafis, ¿recuerdas?).
Puestos a amasar harina, me viene a la memoria en estos momentos aquel vecino de mi pueblo que cuando se refería a Marilyn Monroe lo hacía siempre como “aquella rubia que se suicidó con barbitúricos”, en lugar de hacerlo, por ejemplo, como una de las mujeres más bellas de la historia del séptimo arte o también como uno de los más grandes símbolos sexuales de todos los tiempos. Ya ves, era un espécimen cercano a un rara avis. Tampoco voy a repetir aquí y ahora el adjetivo con el cual el resto de los vecinos lo teníamos considerado; más que nada para no herir susceptibilidades por esto lares mundanos.
Visto en perspectiva y pasados los años yo creo que en el fondo aquel vecino actuaba así por una especie de despecho ilusorio. Puede que como tú.
O qué ese vecino tenía buen gusto, porque hay cientos de mujeres más bellas que Marylin (incluso más sexys) y desde luego mucho más inteligentes. Depende de cada cual y a lo que estés acostumbrado. Y también a tu facilidad para deslumbrarte…porque eso de que el Barça de la temporada pasada es el mejor equipo de la historia lo dices tu, pero ni estoy de acuerdo ni es así (por mucho que te empeñes).
A ver si también tú estuviste enamorado de Marilyn, pillín.
Alberto gracias por la recomendación del blog Diarios de fútbol. No lo conocía… En ref. a El País aquí en el comentario de Rodri hay otro error que él ha destacado. Recientemente en una página entera dedicada a los ingresos de marketing/merchandising, en una columna Carlin afirmaba que Cristiano Ronaldo generaba más ingresos que Messi y Giovio en el artículo principal decía exactamente lo contrario. Quizás sea más reflejo de los recortes de personal en El País que culpa de Deportes. Pero en cualquier caso la redacción deportiva debería repasar los textos antes de su publicación. Porque no puede ser que ambos lleven razón.
Alberto y Arnau: no me voy a poner aquí y ahora a discutir de chicas. Sólo os digo que Marylin nunca ha estado en mi panteón de divinidades.
Evidentemente en el futbol no hay ciencias exactas, Adrián, no son matemáticas, pero puestos a escoger opiniones sabias y mesuradas y convenientemente alejadas de histrionismos me quedo con aquellas que provienen de la pluma y voz de Segurola, Julio Cesar Iglesias, Ramón Besa e incluso con la de tu admiradísimo Relaño, que en bastantes ocasiones todos ellos se han pronunciado más cerca de mis tesis que de las tuyas; acerca del mejor y más espectacular equipo de la historia, digo.
Y respecto a Marilyn, qué quieres que te cuente, Adrián, pues que por ejemplo visiones de nuevo “Con faldas y a lo loco (Some like it hot)” del gran Billy Wilder y me vuelves a contar. Y si no entenderé perfectamente el porqué eres del Real Madrid
.
De Ramón Besa no sé pero dudo mucho que los otros tres digan lo que tú insinúas que dicen. Creo que confundes tus deseos con los merecidos elogios al Barça de la temporada pasada –la mejor de vuestra historia- pero a los equipos de clubes no se les mide por una sola temporada. Tienen que crear dinastía. Como por ejemplo dos de tus Barcelonas: los de las 5 copas, que cantaba Serrat, o el que entrenaba Cruyff (4 Ligas seguidas y 1 Champions)
Tampoco conviene olvidar al Madrid de Di Stefano (5 Copas de Europa seguidas y alguna que otra Liga); la quinta del Buitre (5 Ligas y 2 UEFAS); el Milan de los holandeses; el Bayern de Beckenbauer; el Inter de Luis Suárez y Helenio Herrera; el Benfica de Eusebio; el Ayax de las 3 Copas de Europa seguidas (ese equipo, entrenado por mi padrino, si que ganó todo lo que disputó: 5 títulos en 1 temporada y no fueron más porque no había); el Santos de Pelé; la maquina del River (Di Stefano dice que es el mejor equipo de todos los tiempos, al que se incorporó en 1947); el Palmeiras de Roberto Carlos, Rivaldo, Edmundo etc.; el Sao Paulo de Cafú, Raí; El Flamengo de Zico; el Boca Juniors de la segunda mitad de los 70 que entrenaba Lorenzo o el de Bianchi de los 80 que superó al anterior; etc., etc. Quiero decir con esto que se necesita continuidad. Crear un ciclo. Que podríais confirmar este año repitiendo los 2 títulos más importantes (Liga y Champions) o al menos uno de ellos. Pero eso es futurología o deseos por tu parte…
Otro día hablaremos de selecciones.
De descreídos anda el mundo repleto, santo Tomás Adrián.
Pásate algún martes por la tarde por el infumable programa radiofónico presentado por el gaznápiro y demagogo Paco García Caridad (radio Marca) y podrás escuchar a los susodichos en más de una ocasión aseverar acerca de lo del Barça de Guardiola. Y luego redime tus faltas, pecador.
Pero lo dicho, contra gustos los colores, como ese interminable rosario de equipos históricos que adjuntas en tu contestación. O como también esa interminable y lujuriosa lista (aún no publicada) de mujeres más sexis y guapas que Marilyn que nos amagas y retienes dentro de tu sesera endemoniada.
Lo siento Adrián, aunque no quieras que hablemos de chicas, tengo que terciar en el asunto de Marilyn y afirmar que estoy del lado de Arnau, qué le vamos a hacer. Por eso adoro a Billy Wilder, que le toleraba todo porque sabía que las cosas no eran lo mismo sin ella. Y por eso me cae mal Cukor, a quien quizá injustamente culpo en parte de su declive. Y ya me callo, no me vayas a llamar off-topic.
(Arnau, qué guapa estaba en esa peli toda vestidita de blanco, ¿te acuerdas?)
Cuánta razón tienes, Antonio. Marilyn estaba guapa incluso vestida de fantasma.
Sr.Vogel: Guardiola ha demostrado por activa y pasiva ser educado, mucho más que sus compañeros de profesión (futbolistas y periodistas incluidos) y respondió a una pregunta-trampa diciendo que pregunten a los de la meseta, y eso va por los que hablan de ‘Villarato’ y demás tonterías. Si lo quiere entender como un ataque a la meseta, entienda lo que le interese, pero lo confunda a la gente.
Y recuerde: Guardiola fue hasta las últimas en el caso de doping y ganó el juicio. Diga la verdad completa: su merenguismo le impide ser objetivo y su cruzada es buscar cualquier punto débil para atacar a Guardiola.
Hablando del rey de Roma, Adrián, léete la opinión de Relaño de hoy en AS (2ª línea). Ya ves que a él sólo le falta introducir el dedo en la herida.
Si se lo pregunta es porque se lo cree, verdad, Adrián.
http://www.as.com/opinion/articulo/barca-le-falta-gran-remontada/dasopi/20100428dasdaiopi_2/Tes
Relaño es un especialista en márketing de periodicos. Nadie más que él hubiera logrado que algún culé exasperante recomendara la lectura de un articulo suyo e incluso comprara el As precisamente en un día como hoy, para Piqué el “día de la bestia”. Ha bastado un equívoco atisbo de peloteo al Barcelona y la insinuación de que Mou quiere entrenar al Madrid para que los radicales azulgranas salgan a las ramblas blandiendo ejemplares del periódico madrileño por encima de sus cabezas como si fueran pancartas chiitas. Ciertamente, el antimadridismo es para ellos una religión. Esta habilidad comercial de Relaño explica que Sport y Mundo Deportivo no acaben de doblegar a As en cuanto a ventas en Cataluña (crisis de la prensa escrita aparte). Y supongo que la parte variable del salario de Relaño, que a la vista del artículo algo tiene que ver seguro con las ventas al número en Barcelona, también se beneficiará de estas ventoleras sectarias. Lo dicho, Relaño es un genio del márketing. Espero con ansiedad su artículo de mañana: pase lo que pase esta noche, mañana toca peloteo a los merengues y cebar el asunto de Mou y el Madrí. Y a ver si cazamos al Marca en OJD, pensará él…
Joder, qué bueno eres, Antonio. Pero por mi parte tranquilo, he leído a Relaño en Internet. Yo no compro panfletos del régimen.
Para quien no sepa a que se refieren Arnau y Antonio:
http://www.as.com/opinion/articulo/barca-le-falta-gran-remontada/dasopi/20100428dasdaiopi_2/Tes
Os recuerdo que Relaño en la porra del maratón de Punto Pelota, del Madrid-Barça, fue el único merengue que apostó por la victoria culé.
Arnau una vez más tus deseos te confunden: escribe “quizá” que es un adverbio que expresa duda, no afirmación (viene del latín “quién sabe”). Para que esa probabilidad sea cierta se requieren algunos condicionantes. Como los que expuse en mi comentario anterior: crear una dinastía, un ciclo de éxito continuado. Que podría darse este año repitiendo triunfo en Liga y Champions (hace mucho que un equipo no repite triunfo europeo). Laporta –y Relaño- añaden lo de “la gran remontada”.
Arnau, un pdf de la página en cuestión (impreso en el ordenador de la oficina sin que se entere el jefe y el tóner por cuenta de la empresa) también vale como mini-pancarta para que la entrada al hotel del Inter parezca el Teherán de Jomeini. Qué miedo dan a veces tus coleguitas.