5 de mayo de 2009
Espero no decepcionar a los lectores que se hayan acercado pensando que esta entrada versa sobre el “aguirregate” (la trama madrileña de espionaje del PP en Madrid). Aunque si va de agencias gubernamentales de inteligencia.
Hace unas semanas la prensa (mundial) dio cuenta de “la indiscreción” del responsable de la división antiterrorista de Scotland Yard. Fue pillado in fraganti: unas fotos inocentes tomadas a su llegada a Downing Street -para una reunión con el premier británico- revelaron unos documentos secretos. Se trataba de los papeles que pormenorizaban los detalles de una inminente operación antiterrorista, incluidas las localizaciones y los nombres de los investigadores. El gobierno obligó a los medios a camuflar los textos, la operación se precipitó y Bob Quick dimitió rápidamente (haciendo honor a su apellido).
Este pasado fin de semana leyendo a Ben Smith, uno de los bloggers de Politico, me encontré con un asunto parecido. En esta ocasión se trataba de la CIA. La historia es más sencillita y de menos trascendencia, aunque no deja de ser significativa. Y lo que me sorprende es, que pasados cinco días, no la he visto reflejada por aquí.
La Casa Blanca tiene abierto un sitio en Flickr donde alojan fotos “robadas” de todo tipo. La verdad es que no sé si esto es desde la Presidencia de Obama o es anterior (apostaría que es iniciativa de la actual Administración). El caso es que el fotógrafo Pete Souza subió una foto aparentemente inocente (la que encabeza esta nota). En ella vemos al Presidente, con seis de sus principales asesores, justo antes de su rueda de prensa del miércoles pasado. Entre ellos se encuentra Denis McDonough, asesor de política exterior, quien sujeta varios papeles, un cuaderno y una carpeta. Ampliando la foto se puede observar la palabra CIA:
Bill Burton, el portavoz de la Casa Blanca, le restó importancia a la foto y en el email que le mandó a Ben Smith mencionaba que era la portadilla de un fax y bromeaba sobre el riesgo que suponía que el enemigo descubriese como eran las hojas de cubierta de sus faxes…Pero de entrada, la foto ha desaparecido del Flickr.
¡Que vuelva el inspector Gadget y el Agente 86! (¡cómo se parece a Bush, ¿no?, el agente 86)
Jejeje… no me había fijado en el parecido.
Deberían contar con los servicios de “espionaje” de la comunidad de Madrid que en sus partes no ponen ni “membretes ni registros” como decía el portavoz del PP y ello demostraba a su entender que no había espionaje¡¡¡
Inés eso si que sería una medida “liberal”: privatizar los espionajes (bueno en USA ya tienen a Blackwater, o como se llamen ahora).
Me parece estupenda esa idea de “privatizar” los servicios secretos, pero me parecería mejor privatizar directamente el Estado. Que los cargos públicos en lugar de elegirse, se subastaran y se los llevara el mejor postor. Como el derecho a llevar los santos a hombros en algunas procesiones. Ahora que lo veo escrito, no es tanta locura. Berlusconi ya lo practica.
Salud.
(Inés, bienvenida. ¿cuándo vamos a entender que el PP siempre dice la verdad? Alguien en contacto directo, vía Rouco, con el altísimo jamás atentaría de esa manera contra el sexto mandamiento. Dicen que no hay espionaje, pues nos contentaremos con que hay cotilleo, que es pecado venial).