<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El Mundano Olímpico 2: sólo van 9 medallas</title>
	<atom:link href="http://elmundano.wordpress.com/2008/08/20/el-mundano-olimpico-2-solo-van-9-medallas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://elmundano.wordpress.com/2008/08/20/el-mundano-olimpico-2-solo-van-9-medallas/</link>
	<description>Blog Pop</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 14:46:20 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: hector nicolas caraballo martines</title>
		<link>http://elmundano.wordpress.com/2008/08/20/el-mundano-olimpico-2-solo-van-9-medallas/#comment-2103</link>
		<dc:creator>hector nicolas caraballo martines</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 21:05:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elmundano.wordpress.com/?p=1501#comment-2103</guid>
		<description>me parece muy bueno que esten dando cosas de esas sobre todo cuando las necesitan para tareas estudiantes</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>me parece muy bueno que esten dando cosas de esas sobre todo cuando las necesitan para tareas estudiantes</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Moebius</title>
		<link>http://elmundano.wordpress.com/2008/08/20/el-mundano-olimpico-2-solo-van-9-medallas/#comment-2102</link>
		<dc:creator>Moebius</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 20:39:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elmundano.wordpress.com/?p=1501#comment-2102</guid>
		<description>Deberían competir desnudos, como antaño...

Llevo una sobredosis de Michael Phelps considerable. ¡Que tio mas cansino!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Deberían competir desnudos, como antaño&#8230;</p>
<p>Llevo una sobredosis de Michael Phelps considerable. ¡Que tio mas cansino!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Adrian Vogel</title>
		<link>http://elmundano.wordpress.com/2008/08/20/el-mundano-olimpico-2-solo-van-9-medallas/#comment-2101</link>
		<dc:creator>Adrian Vogel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 18:56:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elmundano.wordpress.com/?p=1501#comment-2101</guid>
		<description>No es ningún berenjenal, la empanada de berenjenas es toda tuya. Y la igualdad de los maillots, zapatillas, pistas, piscinas, etc. es la misma para todos. Nike, Speedo, Babolat o la marca/fabricante que sea, vende los mismos productos. Cuantos más, mejor. No discriminan. Y cuando patrocinan a un deportista eligen a los que consideran mejores, de acuerdo con el perfil que buscan. Como en cualquier selección de personal de cualquier curro. 

Cuando Fosbury revoluciona el salto de altura saltando hacia atrás, no había ningún “doping tecnológico”. Era un visionario y todos pensaron que estaba loco. Hoy todos saltan así y nadie lo hace a la antigua (de rodillo). Era impensable pensar que saltando para atrás se saltaba más. Pues así era. Y no hay ni hubo ningún impedimento económico para adoptar su técnica de salto… Los cambios de la piscina de Pekín imagino que serán tenidos en cuenta cuando se construyan nuevas instalaciones para competiciones deportivas… El nuevo material del que hacen las pistas de atletismo –que supone la aplicación de tecnologías que estudian los materiales y su composición para amortiguar y mejorar el rendimiento y las batidas de los atletas- no discrimina a los atletas. Las nuevas pistas que se construyen desde hace unos años emplean estos nuevos materiales. Como imagino que se usaran cuando se renueven las ya existentes. Pero al final corren y saltan, independientemente de la superficie o el estadio (aire libre o indoor).

Te pongo un ejemplo practico relacionado con la música: las marcas y calidades de las guitarras de Lennon y McCartney no les hacia ni mejores ni peores compositores. Modificaría el sonido, el envoltorio, pero la base o la esencia si así te suena mejor, su talento, era el mismo.

El doping si crea una brecha. Y antes más que ahora. Porque ese mercado negro de trapicheos, genera el que cuantas más posibles tengas, obtengas mejores drogas y médicos (que cobran una fortuna). Lo que redunda en tratamientos más adecuados. Y, por supuesto, mayor tolerancia en los controles antidoping. Pero eso era antes, ahora ya es prácticamente imposible que ocurran casos como los de Ben Johnson y Carl Lewis. Ben era jamaicano y corría por Canadá. Le ganó a Carl Lewis, de USA. Le pillaron en el control y le anularon los récords y las medallas. Aparte de sancionarle y no dejarle correr más. A Carl Lewis no le cazaron. Era USA. Con el paso del tiempo el pastel de destapó. Comenzó como una sospecha y ahora es un secreto a veces. En su Universidad –el club de Atletismo- tanto su entrenador como los atletas estrellas estaban pringados. Todos. ¿Carl no? Pero era USA e intocable. Que no era el caso de Ben Johnson, que además se había “vendido” a Canadá… En España hubo un caso parecido, el del esquiador de apellido tan complicado (Moellegh o algo así). Al final el país de adopción huye del problema…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No es ningún berenjenal, la empanada de berenjenas es toda tuya. Y la igualdad de los maillots, zapatillas, pistas, piscinas, etc. es la misma para todos. Nike, Speedo, Babolat o la marca/fabricante que sea, vende los mismos productos. Cuantos más, mejor. No discriminan. Y cuando patrocinan a un deportista eligen a los que consideran mejores, de acuerdo con el perfil que buscan. Como en cualquier selección de personal de cualquier curro. </p>
<p>Cuando Fosbury revoluciona el salto de altura saltando hacia atrás, no había ningún “doping tecnológico”. Era un visionario y todos pensaron que estaba loco. Hoy todos saltan así y nadie lo hace a la antigua (de rodillo). Era impensable pensar que saltando para atrás se saltaba más. Pues así era. Y no hay ni hubo ningún impedimento económico para adoptar su técnica de salto… Los cambios de la piscina de Pekín imagino que serán tenidos en cuenta cuando se construyan nuevas instalaciones para competiciones deportivas… El nuevo material del que hacen las pistas de atletismo –que supone la aplicación de tecnologías que estudian los materiales y su composición para amortiguar y mejorar el rendimiento y las batidas de los atletas- no discrimina a los atletas. Las nuevas pistas que se construyen desde hace unos años emplean estos nuevos materiales. Como imagino que se usaran cuando se renueven las ya existentes. Pero al final corren y saltan, independientemente de la superficie o el estadio (aire libre o indoor).</p>
<p>Te pongo un ejemplo practico relacionado con la música: las marcas y calidades de las guitarras de Lennon y McCartney no les hacia ni mejores ni peores compositores. Modificaría el sonido, el envoltorio, pero la base o la esencia si así te suena mejor, su talento, era el mismo.</p>
<p>El doping si crea una brecha. Y antes más que ahora. Porque ese mercado negro de trapicheos, genera el que cuantas más posibles tengas, obtengas mejores drogas y médicos (que cobran una fortuna). Lo que redunda en tratamientos más adecuados. Y, por supuesto, mayor tolerancia en los controles antidoping. Pero eso era antes, ahora ya es prácticamente imposible que ocurran casos como los de Ben Johnson y Carl Lewis. Ben era jamaicano y corría por Canadá. Le ganó a Carl Lewis, de USA. Le pillaron en el control y le anularon los récords y las medallas. Aparte de sancionarle y no dejarle correr más. A Carl Lewis no le cazaron. Era USA. Con el paso del tiempo el pastel de destapó. Comenzó como una sospecha y ahora es un secreto a veces. En su Universidad –el club de Atletismo- tanto su entrenador como los atletas estrellas estaban pringados. Todos. ¿Carl no? Pero era USA e intocable. Que no era el caso de Ben Johnson, que además se había “vendido” a Canadá… En España hubo un caso parecido, el del esquiador de apellido tan complicado (Moellegh o algo así). Al final el país de adopción huye del problema…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Antonio Gómez</title>
		<link>http://elmundano.wordpress.com/2008/08/20/el-mundano-olimpico-2-solo-van-9-medallas/#comment-2100</link>
		<dc:creator>Antonio Gómez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 14:07:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elmundano.wordpress.com/?p=1501#comment-2100</guid>
		<description>Leyéndote, me doy cuenta, Adrían, de que las Olimpiadas, o los Juegos Olimpicos, o los JJOO, son realmente importantes. Y no lo digo de coña.
De todas las formas, esto no era para darte coba, sino para hacerte una pregunta (a ti y a los que entendéis de estas cosas) que yo me formulo con cierta frecuencia. 
Eso del dopaje está prohibido. Es decir, un atleta no puede tomar sustancias químicas susceptibles mejorar sus condiciones físicas o cualesquiera que se requieran para correr los 123 metros lisos. 
En cambio, las mejoras técnicas en equipamiento, trajes, botas, bicicletas, etc, no sólo no están prohibidas, sino que constituyen uno de los elementos fundamentales en ese continuo e inutil avance por saltar mas alto que nadie subido en un palo (no subestimo el deporte, es que hoy estoy vacilón). 
No soy un experto en el tema ni de lejos, pero no dejo de pensar que esos avances técnicos, que no son iguales para todos los atletas y dependen de la capacidad de investigación y del poder de las empresas o países que les patrocinan o a los que representan, suponen que la competición no se hace en igualdad de condiciones de todos los participantes, pues siempre habrá uno con un maillot o un patinete mejor que el otro. Desde mi ignoracia, me parece que es algo similar a lo que sucede con la ingestión de sustancias prohibidas. Por eso me llama la anteción que el dopaje químico esté prhibido y el dopaje tecnológico no sólo se autorice, sino que se potencie.
¿Alguién quiere meterse en este berengenal y contestarme?
Salud</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leyéndote, me doy cuenta, Adrían, de que las Olimpiadas, o los Juegos Olimpicos, o los JJOO, son realmente importantes. Y no lo digo de coña.<br />
De todas las formas, esto no era para darte coba, sino para hacerte una pregunta (a ti y a los que entendéis de estas cosas) que yo me formulo con cierta frecuencia.<br />
Eso del dopaje está prohibido. Es decir, un atleta no puede tomar sustancias químicas susceptibles mejorar sus condiciones físicas o cualesquiera que se requieran para correr los 123 metros lisos.<br />
En cambio, las mejoras técnicas en equipamiento, trajes, botas, bicicletas, etc, no sólo no están prohibidas, sino que constituyen uno de los elementos fundamentales en ese continuo e inutil avance por saltar mas alto que nadie subido en un palo (no subestimo el deporte, es que hoy estoy vacilón).<br />
No soy un experto en el tema ni de lejos, pero no dejo de pensar que esos avances técnicos, que no son iguales para todos los atletas y dependen de la capacidad de investigación y del poder de las empresas o países que les patrocinan o a los que representan, suponen que la competición no se hace en igualdad de condiciones de todos los participantes, pues siempre habrá uno con un maillot o un patinete mejor que el otro. Desde mi ignoracia, me parece que es algo similar a lo que sucede con la ingestión de sustancias prohibidas. Por eso me llama la anteción que el dopaje químico esté prhibido y el dopaje tecnológico no sólo se autorice, sino que se potencie.<br />
¿Alguién quiere meterse en este berengenal y contestarme?<br />
Salud</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
