La vuelta de Kaká ha consolidado el debate Higuaín vs. Benzema. Todos estamos convencidos que el brasileño es titular –en detrimento de Van der Vaart- por lo que la conversación se desplaza al delantero que mejor pueda aprovechar sus características.
Benzema no es un 9. Por eso no entendí bien su fichaje. No puedo discutir sobre su proyección y futuro. Pero si sobre el alto precio pagado por ¡una promesa! En su día –tras la pretemporada- aseguré que para Octubre ya no jugaría de inicio en el equipo. Para ser sincero pensaba en que sería Van Nistelrooy quien le mandaría al banquillo. El problema es que el holandés volvió a lesionarse (marcando un gol en su reaparición).
Higuaín empezó de suplente. Y a base de entrenar bien, presionar a las defensas contrarias y ser el goleador del equipo, se ha hecho con un hueco en la alineación de salida. Como en temporadas anteriores.
Me pregunto por qué no pueden jugar juntos Higuaín y Benzema. Cristiano Ronaldo es fijo. Por lo que tendríamos una delantera formada por los tres. Algo que para los partidos de casa no representaría tantos problemas. Y el Bernabéu lo agradecería.
Mi propuesta no pretende debilitar el medio campo. Ese tercer delantero sería en lugar de un defensa. No es un suicidio jugar en nuestro campo con tres defensas (ya ganamos una Champions así, con Del Bosque de entrenador). Y no restamos efectivos al medio campo. Serían cuatro centrocampistas. Me da igual el dibujo: 3-4-3 o 3-1-3-3 o 3-3-1-3. Con variaciones según el desarrollo del encuentro.
Desde que empecé a moverme por la blogoesfera en 2007 –primero con comentarios y desde el 29 de octubre con este blog- me han censurado varias veces. Hay un denominador común: mis opiniones no eran del agrado del bloguero (y como digo siempre: cada cual en su casa actúa como quiere). En algunos casos conozco la profesión de los censores. Y destacan dos grupos: periodistas y políticos. Precisamente son actividades públicas cuyos protagonistas deberían ser muy respetuosos con las opiniones de los demás. Aunque les escueza. No es de recibo censurar comentarios en estos dos casos.
No voy a dedicarles ni una sola línea a los (malos) informadores. Y me centraré en los 3 políticos. Todos del PSOE: Elena Valenciano, José Blanco y Leire Pajín.
Cuando se formó el primer gobierno de Z, de esta segunda legislatura, todo fueron alabanzas. Claro, eran los palmeros de turno (altos cargos, militantes, aspirantes a alcanzar cotas de poder, etc.). A ese gobierno lo definí como el del deZencanto (al igual que al actual lo denomino el del deZgobierno). Expresé mi opinión al respecto en el blog de Elena Valenciano. Nunca me la publicaron. Siempre estaba pendiente de moderación. Meses después aprendí una lección: guardar el comentario y/o un pantallazo. Sorprendido ante la actitud de Doña Elena hice algunas preguntas, porque realmente no me pegaba. La respuesta que recibí me dejó mas inquieto aún: el blog se lo lleva otra persona. ¡Toma castaña! ¡No es capaz de llevar su propio blog! No tiene tiempo o ganas para dedicarse a él. Mal asunto. Desde entonces desconfío de ella, incapaz de tramitar asuntos tan sencillos como manejar un blog.
En orden cronológico el Sr. Blanco fue el protagonista del segundo incidente. Con motivo de la concesión de los JJ.OO a Rio de Janeiro escribió un post. Los que sabemos algo de deportes, historia de los Juegos, etc. sabíamos que Madrid tenía muy pocas posibilidades. Algunos medios también lo publicaron. Pero el Sr. Blanco altísimo dirigente del PSOE y Ministro de Fomento no tenía ni idea. Tampoco parecía saber que el próximo Mundial no es en Brasil. Y en un alarde de ignorancia supina calificó a América del Sur como continente. ¿Dónde ha estudiado este hombre? El continente es América y luego están los subcontinentes. Todavía no lo ha corregido. Dejé el siguiente comentario que no fue publicado:
Todo esto suena a esa peli llamada “Cateto a babor”.
Leire Pajín, brazo derecho de Blanco, ascendió en el partido con el nombramiento de su jefe al frente de Fomento. Hace unos días la flamante Senadora escribía Estrenamos década. Y tampoco es así. Cerramos década, porque empezar empieza en 2011. Es muy fácil: no hubo año 0. Y las décadas tienen una característica: son 10 años. Es lo que tiene. La primera década es del 1 al 10. La segunda del 11 al 20. Y así sucesivamente…
El primer comentario fue el mío. Sigue pendiente de moderación. Les dejo con el pantallazo:
Para los que tengan problemas de vista: dejaba un enlace a El acontecimiento histórico. Un par de días después volvía y preguntaba sobre mi primer comentario y por qué no se había publicado.
El talante de estos tres ejemplos deja mucho que desear. Y podría ser un reflejo de la decadencia gubernamental de esta segunda legislatura. Aparte de una alarmante falta de nivel personal y profesional. Si no son capaces de aguantar críticas les propongo dos soluciones: dejen la política o sus blogs. O ambas cosas.
Otro día hablaremos del cierre del blog Cádiz Socialista –perseguido por el partido- o del concejal díscolo de Madrid y el escaso tiempo que ha tenido para defenderse o del Senador Lavilla, perseguidor de ciudadanos con datos falsos y equivocados…
“Está educadísimo este cochinillo” le comentó ayer el gran Maestro Asador José María a Jorge. Sirvieron seis porciones. Dos fueron para nosotros. Las cuatro restantes para la mesa de al lado. De entrada unos judiones excelsos. El aperitivo, gentileza de la casa, un tremendo picadillo.
Otro de los grandes ausentes en este primer año de “Un siglo de canciones” es Chuck Berry. No se puede entender el Rock & Roll sin sus composiciones. Ni la música posterior de las gloriosas décadas de los 60 y los 70. En mi opinión Berry es el gran poeta del R&R. Pero no sólo son sus canciones: también son sus movimientos. Que han perdurado en el tiempo, reviviendo en figuras del relieve de Jimi Hendrix (la guitarra como símbolo fálico) o AC/DC (el paso del pato).
¿Por qué he elegido “Johnny B. Goode” entre todos sus clásicos? Personalmente es la que más me llega (y no sé cual es el motivo). Es también su tema más versionado. Desde los Beatles hasta una adaptación reggae de Peter Tosh, el protegido de los Stones que capitaneó los Wailers junto a Bob Marley, pasando por Grateful Dead, Elvis Presley, Jimi Hendirx, etc. En la Wiki hay una lista completa de todas las grabaciones. En la película Regreso al Futuro el protagonista, Michael J. Fox, la interpreta en el baile del instituto donde se supone que sus padres intimarán.
La enorme figura de Chuck Berry tuvo una influencia decisiva en su país y en UK, que aún perdura. No se concibe la historia del rock sin sus riffs de guitarra, especialmente el de “Johnny B. Goode” (de entrada gente como AC/DC no existirían tal y como los conocemos). Un ejemplo podría ser el “Surfin USA”, el primer éxito de los Beach Boys: originalmente apareció como composición de Brian Wilson y posteriormente se reconoció la autoría de Berry (era una copia de su “Sweet Little Sixteen”).
Decía Carl Perkins (creador entre otras joyas del “Blue Suede Shoes”) que la primera vez que le vio y escuchó pensó que ahí había un músico negro que conocía el Country. Es difícil decidir sobre quien inventó el Rock & Roll. Pero se sabe que fue él quien mezcló el Rythm & Blues y el Hillbilly (como se conocía entonces al Country). En sus actuaciones -y con su música- se empezaron a romper barreras raciales.
Por su parte John Lennon declaró: “si quisieras darle otro nombre al R&R podrías llamarlo Chuck Berry”.
“Johnny B. Goode” se editó en 1958 y el siguiente clip es una actuación de entonces. Hay unos insertos en los que aparecen Johnny Rivers, Dickey Betts y Gregg Allman (Allman Bros. Band) y Keith Richards, quien comenta que es la canción que cambió su vida. La que le hizo tener claro que eso era exactamente lo que quería hacer.
Desde 1953 tocaba con el trío del pianista Johnnie Johnson. Johnson, quien posteriormente demandó a Chuck Berry reclamando la autoria de varias canciones (su pretensión fue rechazada por el juez), es el Johnny en el que está basada nuestra canción de hoy. Sus problemas con la bebida son el origen del titulo de la canción (el “Juanito pórtate bien”/“Johnnie be good”, se transformó en “Johnny B. Goode” y es un claro antecedente de la gramática negra de los 80). Asimismo Berry modificó la letra, escrita en 1955, convirtiendo al protagonista de “colored boy” (chico de color) en “country boy” (campesino). Evitaba conflictos raciales.
Mire como se mire “Johnny B. Goode” es la visión rockera del sueño americano. Alguien que a base de esfuerzo y talento sale de la nada para convertirse en un triunfador.
Where lived a country boy named Johnny B. Goode
Who never ever learned to read or write so well
But he could play the guitar just like a ringing a bell
(Donde vivía un campesino llamado Johnny B. Goode/ Que nunca aprendió bien a leer y escribir/ Pero tocaba la guitarra como si repicase una campana)
¡Atentos porque “el acontecimiento histórico en nuestro planeta”, que tan ufanamente nos anunció Leire Pajín, ya ha llegado! Lo peor de ese (ridículo) comentario de Doña Leire no sólo fue lo que dijo. ¡Lo leyó! Eso solamente puede decir que alguien escribió el discurso, fue aprobado y por tanto leído y divulgado con total convicción por Pajín. ¡De traca oiga!
Antes de continuar quisiera recordarles un par de asuntos: la Presidencia Europea es rotativa y es la cuarta vez que España la ejerce (aunque algunos quieran hacernos pensar que es la primera).
Nuestro Presidente –Z- el día de la toma de posesión, en su primer discurso (vacío y lleno de lugares comunes) intentó apuntar varias ideas y objetivos. A destacar la propuesta para la coordinación en temas de terrorismo. Algo que personalmente daba por supuesto. ¿O estaba equivocado o los gobiernos de los países miembros están a por uvas?
Ahora bien, que nuestro amado líder mencione como nuevos objetivos “Una Europa que defienda, que extienda los valores de la paz, de la cooperación, del diálogo entre los pueblos y naciones” es tomarnos por tontos. Por muy institucional que sea el mensaje. Porque lo está diciendo un Presidente que ha negociado con terroristas y pagado a secuestradores; jefe de gobierno de uno de los mayores exportadores de armas y además aumenta notablemente el número de tropas en la guerra/no guerra/invasión de Afganistán. ¿No estará quizás planteando otro absurdo, la Europa de la Civilizaciones? Respecto a lo de Afganistán –donde ya fracasaron los soviéticos- es bueno repasar algunos datos. Y compararlos con Irak.
Antes quisiera dejar clara mi postura: no a la intervención en Irak y no a nuestra presencia en Afganistán. Sí a la retirada de tropas de Irak y lo mismo respecto a Afganistán. Nunca me gustó Aznar y sí me gustaba Zapatero. No me gusta Bush y sí Obama. Pero lo cortés no quita lo valiente: aplaudí la retirada de tropas de Irak y deploro la permanencia y nuevos envíos de soldados a Afganistán. Cuyo único objetivo parece ser el de hacerle la pelota al actual mandatario estadounidense.
En Irak tuvimos un total 2.600 soldados. Cuando ZP, en su primer día de gobierno, ordenó la retirada de tropas, la medida afectó a los 1.300 que entonces se encontraban ahí. Hubo 11 muertosen nuestros años de permanencia.
88 militares han fallecido en Afganistán. 778 efectivos fueron autorizados desde 2002. Tras 7 años de nuestra presencia en el conflicto, el pasado septiembre, el Congreso aprobó el envío de 220 más. La de Afganistán es la misión que más vidas humanas ha costado a España, seguida de la misión de Bosnia-Herzegovina, con 23 muertos. También es la primera misión donde las tropas españolas han sufrido un atentado suicida.
- Inicio de la misión. El Gobierno de Aznar aprobó el 12 de diciembre de 2001 el envío de 450 efectivos a Afganistán.
- Total de efectivos. En este momento hay 998 militares españoles de forma estable tras la aprobación del envío de 220 nuevos efectivos permanentes. El nuevo envío de tropas supuso un coste adicional de 20,8 millones de euros anuales.
- Batallón electoral. Otros 500 estuvieron de forma provisional por las elecciones. Podrían volver en 2010 si hay comicios locales.
Otros países miembros de la UE (UK, Francia, Italia, etc.) también están presentes (algunos incluso en ambos países asiáticos).
Este concepto de Paz no me convence.
El titular de ElPaís Zapatero asume el reto de sacar a la UE de la crisis en este semestre también tiene su intríngulis. Podría hacer un repaso cruel y demoledor a su curriculum económico: su falta de reflejos, las medidas arbitrarias y demagógicas, las de quita y pon. “Much ado about nothing” (mucho ruido y pocas nueces) de Don Guillermo Shakespeare podría ser un titulo perfecto para tan errática performance.
Esperemos no asistir a las chapuzas a las que nos tiene acostumbrados, como los 400 euros (Hacienda), las ayudas al alquiler (y los injustificables retrasos a la hora de pagarlos), un PC por centro escolar (del programa electoral del 2004) o lo de los portátiles para los chavales o el retraso en la aplicación de la brillante Ley de Dependencia en algunas CC.AA o la mayor carga fiscal excepto para los más ricos (protegidos por sus SICAV)… Y el paro amigos, el paro. Somos –desafortunadamente- el país miembro de la UE con el mayor numero de desempleados (con especial incidencia entre los jóvenes).
No parece que nuestro Z sea el más cualificado para dar clases y ejemplos a nadie. Sobre todo si se apoya en Sebastián (artífice de muchas de las barrabasadas habidas y por haber). Porque no habrá tregua para el consumidor en 2010:
[…]Ni la crisis, ni el paro, ni siquiera el previsible estancamiento de los precios impedirán una subida general de los servicios y suministros más básicos. El afán recaudatorio de las distintas administraciones (Estado, comunidades autónomas y ayuntamientos) para paliar los agujeros de las cuentas públicas han desatado una oleada de aumentos de impuestos, tasas y tarifas de servicios públicos en el año que comienza. El Gobierno está a la cabeza de esta política impositiva. A partir de julio, la práctica totalidad de los productos -exceptuando los de primera necesidad, como el pan- costarán más gracias a la subida de dos puntos del tipo general del IVA, del 16% al 18%. […]
Continuo extrayendo fragmentos del artículo de El País: […]Y si alguien pensaba que el aumento de los impuestos indirectos se va a compensar con una relajación de los directos, los que gravan la renta de cada ciudadano, nada más lejos de la realidad. Los 400 euros de desgravación fiscal, una de las medidas estrella con las que José Luis Rodríguez Zapatero concurrió a las elecciones generales de marzo de 2008, se caen este año del impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF)…Tampoco les irá mucho mejor a los que decidan ahorrar. Desde el 1 de enero, el recargo para los intereses de cuentas, depósitos y otros productos bancarios también aumenta.
En cuanto a los servicios básicos, la palma se la lleva la luz. En enero, la tarifa doméstica -la que pagan la mayor parte de los usuarios- sube un 2,6%. No tiene por qué ser el único aumento en el año, porque las tarifas se revisan trimestralmente, y las compañías eléctricas piden nuevos incrementos. Desde 2006, las tarifas eléctricas han subido muy por encima de la inflación. Las justificaciones son variadas, como los costes del carbón o de las energías renovables, aunque la principal que esgrimen las compañías es el llamado déficit tarifario, es decir, que les cuesta más producir la electricidad de lo que cobran por ella. Esa escasa rentabilidad que arguyen las compañías contrasta con el interés de los inversores por hacerse con ellas como prueba el hecho de que Endesa y Unión Fenosa, la primera y la tercera eléctrica del país, hayan cambiado de manos.
El ansia recaudatoria no entiende de colores políticos. Sobre el transporte público hay consenso casi generalizado: sube y mucho. Renfe, controlada por el Gobierno central, socialista, ha decidido un año más aumentar sus precios muy por encima de la inflación, y castigando más a los viajeros de Cercanías (6% de aumento) que a los del AVE (4%). Del otro lado, la Comunidad de Madrid, en manos del Partido Popular, ha impuesto una subida del 21,6% para el billete de 10 viajes, uno de los más utilizados. […]
Casi 100 empresas públicas hacen mal sus cuentas nos cuenta Público: Así lo ha constatado el Ministerio de Economía tras conocer los informes de auditoría de 205 entidades públicas, a las que en 89 casos se les ha detectado irregularidades, y en seis se les ha dado un informe desfavorable o se les ha denegado por no facilitar los datos necesarios, cinco de ellos confederaciones hidrográficas. Los 205 informes se realizaron sobre las cuentas de 2007, bien por la Intervención General del Estado o por auditores privados…Los ministerios con más deficiencias son Fomento e Industria. Desde luego el ministro Sebastián está en todos los fregados.
Para seguir las novedades de la Presidencia española de la UE: pinchando en el enlace se llega a la Webpreparada para tan magna ocasión.
Y de despedida reproduzco el último post del 2009 del blog de Nacho Escolar “Una sensación equívoca”:
Palacio de La Moncloa, 29 de diciembre de 2006. Zapatero responde a los periodistas en la última rueda de prensa del año, su tradicional balance anual. Habla de la negociación con ETA: “Dentro de un año estaremos mejor que hoy”. Al día siguiente, la banda terrorista dinamita el aparcamiento de la T4 de Barajas.
27 de diciembre de 2007. El mismo lugar, la misma rueda de prensa de fin de año. Zapatero admite que se equivocó en su optimismo sobre ETA, un “error notable”. También presume de la situación económica: somos “un país más fuerte” con “mayor bienestar” y con el paro en “las cifras más bajas de la democracia”.
30 de diciembre de 2009, la misma rueda de prensa. Zapatero anuncia que en enero planteará una reforma laboral. También habla de la crisis, de su inminente final: “La recuperación se confirmará en 2010, sólo falta que esa recuperación sea lo suficientemente vigorosa para que se cree empleo, algo que ocurrirá a final del año”. A preguntas de los periodistas, admite un error: “En alguna ocasión, he pensado que no estuve muy acertado con aquel estéril debate sobre si estábamos en crisis o en desaceleración. Provocó una sensación equívoca en la ciudadanía”.
En casa siempre hemos brindado con champagne. Moët Chandon y Mumm de Cordon Rouge son nuestras marcas de preferencia. Esta última -la habitual en nuestras fiestas caseras de este siglo- también es del agrado del presidente del Barça, Joan Laporta. Sólo que nosotros no somos nacionalistas ni independistas, y por tanto no estamos obligados a hacer patria. Cosa que tampoco parece hacer el Sr. Laporta, quien no predica con el ejemplo.
Nuestra selección obedece a dos sencillas razones: cuestión de gusto y una inclinación por lo original. Al igual que en su día prefería a los Beatles sobre los Mustang, grupo catalán que grababa -para la misma discográfica, EMI- las canciones de Lennon y McCartney en español.
Leía yo el post de El Mundano acerca de “Sunny Afternoon”, y las implicaciones futboleras que evocaba, cuando me vino un recuerdo de la infancia. Otro más, debéis de estar de mí hasta las narices. Parece mentira que alguien con una trayectoria vital tan aburrida como la mía tenga tanto empeño en quedar en evidencia compartiéndola con terceros, y encima gente Mundana. En fin, ya que he empezado, sigo.
El recuerdo debe de ser de allá por el final de 1963. Escuchaba yo la radio en un pequeño transistor Sanyo embutido en una funda de cuero que mi familia solía llevar a los veraneos para mantenerse conectada con el mundo. En invierno yo me adueñaba de él, admiraba los troquelados del cuero que permitían al usuario accionar los controles de la longitud de onda (corta, media y larga, nada de FM todavía) y las ruedas laterales para volumen y sintonía sin desenfundar la radio; estiraba de aquella maravilla de la ingeniería que permitía multiplicar por tres el largo de la antena (el concepto “telescópico” no me decía nada aún); contaba los orificios que permitían que saliera el sonido del altavoz a través de la funda. En fin, lo que hace un niño de ocho años con no demasiada imaginación.
Durante una de aquellas prácticas de lo que hoy se llamaría “conocimiento del medio” empezó a sonar “She Loves You”. A pesar de mi temprana edad y gracias a que tenía una hermana mayor que yo –afortunadamente la sigo teniendo, pero ahora parece ser que yo soy mayor que ella-, sabía ya de qué iba aquello. Y debido también a las chanzas de la televisión y los NoDo de la dictadura contra aquellos cuatro melenudos (los “escarabajos” les llamaban, a sabiendas de que era un error lingüístico), que habían hecho mella en la comunidad escolar. Uno de los chistes que corrían por mi cole se refería precisamente a aquella canción:
- “¿Sabes que el otro día, a uno de los Beatles se le bajo la tapa de la taza mientras meaba?”.
- “Pues no”- respondía el otro.
- “¿Y sabes lo que gritó?: ¡me la pi-lléee-lléee-lléee!”- esto último dicho con la música del estribillo de “She Loves You”.
Era muy gracioso. Así es que al surgir de mi transistor iniciático las notas de aquella canción, corrí por el pasillo de casa blandiendo el transistor como Arquímedes en un eureka y busqué a mi padre. Como la genética no perdona, mi padre estaba… escuchando la radio.
Él, para eso era padre, tenía una Telefunken de la serie “Concertina” de enorme tamaño y un amplio teclado que discriminaba las frecuencias con admirable precisión. Además, un ojo mágico verde ayudaba a percibir visualmente si se había sintonizado con finura. Mi padre lo necesitaba, porque yo siempre le recuerdo escuchando Radio Pi, es decir, “Radio España Independiente, emisora de los Pirineos” (mentira, por cierto, emitían desde Bucarest, como sin duda El Mundano sabe bien). Eran tan insoportables los pitidos y las interferencias que los censores del régimen franquista añadían a su frecuencia que, ante tal caos de escucha, había que comprobar continuamente con el ojo mágico si la sintonización era la mejor posible. El mundo de mi padre, republicano derrotado donde los hubiera, se limitaba al trabajo de sol a sol, a ir al Bernabéu con el farmacéutico de debajo de casa, a departir una vez al mes en torno a un par de copas de brandy con el cobrador del Real Madrid cuando traía el recibo y a conectarse con el mundo a través de Radio Pirenaica. Cuando él no estaba, yo examinaba aquella radio descomunal y encontraba en su panel de sintonía nombres que en mi mente se convirtieron en míticos destinos que aun hoy me evocan sentimientos mágicos: Hilversum, Potsdam, Trieste…
Yo llegué junto a él con mi radio chillona. Quizá le pregunté que quién diablos era ese Julián Grimau del que una señora hablaba por su Telefunken entre zumbidos y pitidos. Pero lo que es seguro es que le invité entre risas a escuchar aquello. “Escucha papá, son los escarabajos, qué risa…” Él apartó su oído por un momento del tormento pirenaico con una leve sonrisa en los labios, y escucho el transistor con más interés del que yo había esperado. Después, sin perder la sonrisa, comentó: “Pues me parecen buenísimos”.
Confieso que la canción es la primera que escuché de los Beatles, y yo creo que mucha gente de mi generación también. A partir de aquel día del comentario de Perea senior la escuché con otros oídos. Posee esa difícil facilidad que tan frecuente es en la obra de Lennon y McCartney. Uno la escucha y parece poca cosa, pero hay algo distinto y difícil de definir. Es como si no se hubieran querido conformar con cualquier resolución musical en cada una de sus estrofas. Desde el puente que establecen las guitarras entre párrafo y párrafo de la letra hasta las síncopas de ritmo con las que juega la batería, todo apunta a un deseo de ser distintos, de no ir por el camino trillado. Los que llegados a la preadolescencia aporreábamos en una guitarra las canciones que nos gustaban, evitábamos “She Loves You” porque en vez de ser “la-re-mi” introducía continuamente acordes de enlace. Además, no era nada lucida sin el ritmo entrecortado de Ringo y sin las armonías vocales de los otros tres. Y sobre todo, no entendíamos ese acorde de sexta agregada con el que termina. Parece ser que incluso a George Martin le resultaba excesiva esa veleidad armónica tan sólo utilizada en aquellos años por los jazzistas. Pero al final, y ante la cabezonería de Harrison (que en la armonía vocal entonaba esa sexta mientras que Lennon y McCartney se ocupaban de la tercera y la quinta respectivamente), el “quinto beatle” tuvo que plegarse a reconocer que nada podía sonar mejor que aquello como final de la canción.
Pasa como con toda la obra de los Beatles, que llega un momento en el que uno tiene que dejar de decir cosas, porque si no se podría estar hablando horas y horas. Sin embargo, no quiero terminar este texto sin un pequeño epílogo. Mi padre falleció en abril del 64, no más de seis meses después del episodio que comentaba más arriba. El hombre no pudo celebrar la sexta Copa de Europa que en el 66 ganó su Real Madrid, formado entonces por una generación de jugadores a los que se llamó “los ye-yés”. Así se conocía en general a los jóvenes que en la época hacían gala de un pelo tímidamente largo y cierta querencia por los aires pop y rockanroleros que soplaban desde Inglaterra. ¿Se os ocurre a qué podía hacer referencia aquel apelativo: “ye-yés”? ¿A alguna canción, quizá?
